DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/784 ESAS - 2018/941 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin kendi platformu üzerinden davalı şirket müşterilerine tıklama bazında maliyet kapsamında kampanyalar sunulması ve bu kampanyaların dijital ortamda yayınlanmasına ilişkin verilen hizmete karşılık düzenlenen ve davalıya gönderilen fatura bedellerinin yapılan ihtara rağmen ödenmemesi nedeniyle 64.862,43 USD alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından başlatılan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/783 Esas KARAR NO : 2020/150
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/784 ESAS - 2018/941 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin kendi platformu üzerinden davalı şirket müşterilerine tıklama bazında maliyet kapsamında kampanyalar sunulması ve bu kampanyaların dijital ortamda yayınlanmasına ilişkin verilen hizmete karşılık düzenlenen ve davalıya gönderilen fatura bedellerinin yapılan ihtara rağmen ödenmemesi nedeniyle 64.862,43 USD alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş; Birleşen davada, taraflar arasındaki aynı ticari ilişki kapsamında 179.501,23 TL fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl ve birleşen davalara ayrı ayrı verdiği cevap dilekçelerinde özetle; taraflar arasında yapılmış anlaşma gereği davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının beyan ettiği reklam sayıları ile müşterilerinde ve kendilerinde bulunan reklam sayılarının birbirlerini tutmadığını, bu nedenle müşterilerinin mağdur olduğunu ve kendilerinden ödeme alamadıklarını, ayrıca müvekkili şirkete faturaların tebliğ edilmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddini savunmuş, davacının kötüniyet tazminatına mahkumiyetini talep etmiştir. Asıl davada takibin başlatıldığı, İstanbul...İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak fatura alacaklarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı, Birleşen davada takibin başlatıldığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak fatura alacaklarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun vaki itirazı üze...