DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARŞI DAVA : Tazminat KARŞI DAVA T. : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin ... Santralleri yapan bir şirket olduğunu, ...nden elektrik üretimi konusunda dünyanın en büyük bir kaç şirketinden biri olan 1982 yılında Almanya'da kurulmuş olan ... 'nin Türkiye'de kurmuş olduğu bir şirket olduğunu, vekiledeni şirket ile davalı arasında 26/06/2015 tarihinde bağıtlanan ''... Santrali Yapım Sözleşmesi'' uyarınca, vekiledeni tarafından İzmir İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... Pafta, ... Parsel üzerinde davalıya ait olmak üzere 1.115 kWp kapasiteli ... Santrali inşa edildiğini, ayrıca 467...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/415 Esas KARAR NO : 2020/383 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARŞI DAVA : Tazminat KARŞI DAVA T. : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekiledeninin ... Santralleri yapan bir şirket olduğunu, ...nden elektrik üretimi konusunda dünyanın en büyük bir kaç şirketinden biri olan 1982 yılında Almanya'da kurulmuş olan ... 'nin Türkiye'de kurmuş olduğu bir şirket olduğunu, vekiledeni şirket ile davalı arasında 26/06/2015 tarihinde bağıtlanan ''... Santrali Yapım Sözleşmesi'' uyarınca, vekiledeni tarafından İzmir İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... Pafta, ... Parsel üzerinde davalıya ait olmak üzere 1.115 kWp kapasiteli ... Santrali inşa edildiğini, ayrıca 467 parsel ile bitişik durumdaki 467, 473, 474 ve 857 parsel nolu arsalar üzerine de davalı şirketin sahibi ... 'ya ait olan farklı 4 şirket adına da ... kurulduğunu, davalı ile bağıtlanan sözleşmenin 3.4 maddesi uyarınca enerji nakil hattı yapımının davalının sorumluluğunda olduğunu, yine belediyeden alınması gerekli izin ve onayların da davalının sorumluluğunda olduğunu, ancak, vekiledeni tarafından kurulacak olan GES için davalı yanca enerji nakil hattının zamanında çekilmediğini, fiziken ... inşa edilmiş ise de resmi kabul ve onayları yaptırılmadığını, davalı sözleşme ile ilgili yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalının ayrıca sözleşmeden doğan 125.117,00-USD borcunu da ödemediğinden, ... Noterliğinden 10 Mart 2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek sözleşmeden doğan borçlarını ödemesinin istenildiğini ve aynı zamanda da vekiledeninin yaptığı işlerin eksiksiz olduğunun tespiti kapsamında ... Hukuk Mahkemesi 2017/... Değişik iş sayılı dosyası ile bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve vekiledenim tarafından gerekli işlemlerin eksiksiz olarak yapıldığının tespit edildiğini, davalı ve diğer 4 şirketin vekiledenine toplam 780.762 USD borcu bulunduğunu, ihtara rağmen ödeme yapmayan davalı şirket adına ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dava dosyası ile takibe girişildiğini, davalı yanca takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP-KARŞI DAVA: Davalı vekili cevap - karşı dava dilekçesinde; Öncelikle usule yönelik itirazları olduğunu; davacının davaya ve takibe dayanak ettiği sözleşmede tarafın ''... San ve Tic Ltd Şti'' olduğunu, bu sözleşme bakımından davacının taraf olmadığını, davacının dava ehliyetine itiraz ettiklerini, aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Esasa yönelik olarakta; davacı yanca vekiledenine ihtarname çekilerek, ard...