E. 2020/181 K. 2020/218

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/181 Esas KARAR NO : 2020/218

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını, icra takibinin dayanağının .... Bankası A.ş. .... Şubesi .... seri numaralı, 17.01.2020 tarihli ve 120.521,00TL bedelli çek olduğunu, çek ilaç deposu tarafından kooperatif merkezine ulaştırılmak üzere 04.12.2019 tarihinde kargo firmasına teslim edildiğini, ancak taşıma esnasında çalındığını, kargo firması tarafından yapılan şifahi görüşmelerde, çekin firmaya teslim edildiği tarihlere denk gelen ve .... olarak adlandırılan indirim haftasından kaynaklı birçok kargonun kaybolduğunu, hatalı şekilde sahipleri dışında başka kişilere teslim edildiğinin öğrenildiğini, .... Kooperatifi tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla Çek Zıyai ve İptali davası açıldığını, çek üzerine ödeme yasağı konulduğunu, icra takibine kadar çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğnii, Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. dosyasından ihtiyati tedbir talepli itirazın reddedildiğini, müvekkilinin tüm malvarlığına haciz konulduğunu, cirodaki imzaların sahte olduğunu, ... Kooperatifi yetkililerine ait olmadığını, müvekkilinin ayrıca bahsi geçen kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkilinin keşide ettiği çeki ele geçirenler sırasıyla kaşe ve imzalarla önce .... Kooperatif, ... İnşaat Turizm Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş., en son ....İth. İhr. San. Ltd. Şti nin cirosuyla el değiştirdiğini, sahte kaşe ve imzalar ile ciro edilen çek son olarak davalı ...ne ciro edildiğini, çekin son olarak işbu takip alacaklısı davalı ...ne ciro edildiğini, yine iplik, ayakkabı tekstil alanında faaliyet gösteren bu şirketle de müvekkilin ticari ilişkisinin bulunmadığını, bu 3 şirketin kendi aralarında da ortak faaliyet alanı bulunmadığını belirterek öncelikle icra takibi hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığnın tespiti ile müvekkili aleyhine açılan icra takibinin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dava şartları bakımının HMK.nın 114 ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; 7155 Sayılı Kanunla 6102 sayılı TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi ola...