DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin mimarlık alanında faaliyet gösterdiğini, bu sebeple çeşitli firmalardan malzemeler aldığı ve bu malzemeleri mimarlık hizmeti alan şirketlerin dekorasyonunu gerçekleştirdiği, hizmet sunduğu firmalar için soğutma sistemi aldığı bu soğutma sisteminin bozuk olduğuna dair müşterilerinin tutanak tuttuğu ve tutulan tutanakların müvekkili firmaya bildirildiği bunun üzerine müvekkili firmanın davalı firma ile iletişime geçtiği, almış bulunduğu soğutma sistemlerinin ikinci el ve bozuk olduğunu kabul ederek değiştireceklerinin söylendiği ancak...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/268 Esas KARAR NO : 2020/300
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin mimarlık alanında faaliyet gösterdiğini, bu sebeple çeşitli firmalardan malzemeler aldığı ve bu malzemeleri mimarlık hizmeti alan şirketlerin dekorasyonunu gerçekleştirdiği, hizmet sunduğu firmalar için soğutma sistemi aldığı bu soğutma sisteminin bozuk olduğuna dair müşterilerinin tutanak tuttuğu ve tutulan tutanakların müvekkili firmaya bildirildiği bunun üzerine müvekkili firmanın davalı firma ile iletişime geçtiği, almış bulunduğu soğutma sistemlerinin ikinci el ve bozuk olduğunu kabul ederek değiştireceklerinin söylendiği ancak 22.000,00-TL ve 7.000,0--tl bedelli çeklerin vade tarihleri yaklaşmasına karşın herhangi bir değişim iade işlemi yapılmadığı, bu sebeple çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çeklerin bedelsiz kaldığının tespitini talep ve dava etmiştir. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dava şartları bakımının HMK.nın 114 ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; 7155 Sayılı Kanunla 6102 sayılı TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." Aynı yasa ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesine göre ise "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. .... Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir." Somut olayda uyuşmazlık menfi tespit istemine ilişkin olup, davanın kambiyo senedinden kaynaklı olması nedeniyle bu tür davaların TTK'nın 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu hususları açıktır. Yukarıda belirtildiği üzere ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. İşbu davanın arabulucuya başvurulmaksızın açıldığı sabit olup, davanın esası bir paranın ödenmesine ilişkin olmakla, menfi tespit şeklinde borçlu olduğu iddia edilen kişi tarafından açılm...