DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında alım-satım gerçekleştiğini, müvekkili şirketin, davalının üreteceği ayakkabılara ilişkin davalıya avans niteliğinde nakit ve davaya konu çeklerle ödeme yapmışsa da, davalı özellikle son yıllarda, ayakkabıları müvekkile teslim etmek için sürekli yeniden para talep ettiğini fakat ayakkabıları teslim etmediğini, müvekkilinin davalıya hiç bir surette borcu bulunmamakla birlikte, aksine davalıdan 1.462.670,83 tl alacaklı durumda olduğunu, dava konusu bedelsiz çekler ile birlikte müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/215 Esas KARAR NO : 2020/267
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu kapsamda taraflar arasında alım-satım gerçekleştiğini, müvekkili şirketin, davalının üreteceği ayakkabılara ilişkin davalıya avans niteliğinde nakit ve davaya konu çeklerle ödeme yapmışsa da, davalı özellikle son yıllarda, ayakkabıları müvekkile teslim etmek için sürekli yeniden para talep ettiğini fakat ayakkabıları teslim etmediğini, müvekkilinin davalıya hiç bir surette borcu bulunmamakla birlikte, aksine davalıdan 1.462.670,83 tl alacaklı durumda olduğunu, dava konusu bedelsiz çekler ile birlikte müvekkili şirket alacaklı iken borçlu konuma düşürüldüğünü, dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibrazı halinde lehtar olan davalıya ödenmemesi ve icra takibi açılırsa iik 72/2 uyarınca icra takibinin durdurulması talepli ihtiyati tedbir talep ettiklerini, davanın kabulü ile müvekkili şirketin davaya konu çeklerden borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dava şartları bakımının HMK.nın 114 ve 115. maddeler bakımından re'sen yapılan inceleme sonucunda; 7155 Sayılı Kanunla 6102 sayılı TTKna 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." Aynı yasa ile 6325 sayılı kanuna eklenen 18/A maddesine göre ise "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. .... Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilir." Somut olayda uyuşmazlık menfi tespit istemine ilişkin olup, davanın kambiyo senedinden kaynaklı olması nedeniyle bu tür davaların TTK'nın 4. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğu hususları açıktır. Yukarıda belirtildiği üzere ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. İşbu davanın arabulucuya başvurulmaksızın açıldığı sabit olup,...