DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 18/09/2017tarihli Kart Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeden kaynaklanan edimlerin müvekkilince yerine getirildiğini, verilen mal ve hizmet karşılığında 10 adet faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalının faturalar itiraz etmediğini, davalının fatura bedellerini ödememesi nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe getçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesine ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/571 Esas KARAR NO : 2020/61 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 18/09/2017tarihli Kart Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeden kaynaklanan edimlerin müvekkilince yerine getirildiğini, verilen mal ve hizmet karşılığında 10 adet faturanın tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, davalının faturalar itiraz etmediğini, davalının fatura bedellerini ödememesi nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe getçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesine ve sözleşmenin 4/4 bendi gereği borcun tamamına aylık %3 faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafça dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizce ... İcra Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda davacının, davalı aleyhinetakip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, tarafların yasal ve ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişice inceleme yapılarak, davacının taip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne kadar alacaklı olduğu hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının 2017 - 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının takip tarihi itibari ile defter kayıtlarına göre davalıdan 13.906,50-TL alacaklı olduğu, bu tutara faizin dahil olmadığı ifade edilmiştir. Mahkememizce alınan raporun hüküm kurmaya elverişli olmaması nedeniyle daha önce görevlendirme yapılan hususlarda bir mali müşavir ve bir bilgisayar mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait ticari defterlere bilgisayar kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ilişkinin başlangıcının 29/09/2017 olduğu ve 31/12/2017 tarihine kadar, davacının davalıya 43 adet fatura kestiği, mevcut hesapta davacının 13.906,50-TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, taraflar arasında Personel Yemek Kartı Hizmet Alım sözleşmesi imzalandığı, davaya konu icra takibi içeriğinde toplam 10 adet hizmet faturasının yer aldığı, bu faturalardan 8 tanesinin ticket Restavrant karta para yükleme bedeli olduğu, 2 tanesinin ise davalıya ait araçlara davacının anlaşmalı olduğu akaryakıt i...