Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/532 · K. 2020/608
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/532 K. 2020/608

E. 2017/532K. 2020/6081 Aralık 2020
itirazın iptalitazminattrafik kazasısağlık kurulu raporuhizmet sözleşmesiyasal süreicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2016 günü sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün alkollü olduğunu ve şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığını, bu sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda yaralanan ... 'ya müvekkili şirket tarafından oluşturulan hasar dosyası kapsamında 41.546,49TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarının rücusu için araç sahibine yazı gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile takip...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/532 Esas KARAR NO : 2020/608 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/05/2016 günü sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsünün alkollü olduğunu ve şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığını, bu sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda yaralanan ... 'ya müvekkili şirket tarafından oluşturulan hasar dosyası kapsamında 41.546,49TL ödeme yapıldığını, ödenen miktarının rücusu için araç sahibine yazı gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın işleteninin müvekkil olmadığını, kazaya karışan sürücü ... olduğunu, bu kişinin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/... Esas dosyası ile yargılandığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, davacı şirket tarafından oluşturulan hasar dosyası ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/... Esas dosyası, dava dışı ... ı'nın SGK hizmet dökümü tedavi evrakları celp edilmiş incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce, ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak 2017/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava; TTK 1472.maddesi uyarınca, davacı sigortacının, sigortalısına ödemiş olduğu hasar bedelini, davalıya rücu etme talepli başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafça cevap dilekçesinde aracın işleteni olunmadığı beyan edilmişse de ... plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu ve KTK'nın 3.maddesi kapsamında davalının işleten sıfatını ortadan kaldıracak ve üçüncü kişileri bağlayacak bir hukuki ilişki bulunmadığından, davalının bu yöndeki itirazları mahkememizce kabul edilmemiştir. Sigortacının rücu hakkı, ödediği tazminat ölçüsünde ve gerçek zarar miktarını aşmamak kaydıyla geçerlilik taşır. Halefiyet kuralı, sadece mal ve sorumluluk sigortalarında ön görülmüş olup can sigortalarında, sigortalının rücu hakkı yoktur. Sigortacının rücu hakkı kural olarak, sigorta konusu rizikoyu gerçekleştiren kişiye karşı kullanılır. N...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/648 · K. 2020/590

23 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1054 · K. 2020/653

14 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/557 · K. 2020/518

28 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/542 · K. 2020/675

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/216 · K. 2020/655

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1057 · K. 2021/669

11 Ekim 2021