Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 24/02/2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı ve 03/03/2017 tarihli... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, davalının kiralarını ödememesi üzerine ihtarneme tebliğ ettiklerini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu "1 Adet ... Model ... Tipi, ... Tescil Plaka Nolu, ... Şasi Seri Nolu, ... Motor Seri Nolu, Taılıft Marka Lastik Tekerlekli Forklift" aynen iadesi ile sözleşmelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalıya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/735 KARAR NO : 2020/142
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 24/02/2017 tarihinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... sözleşme numaralı ve 03/03/2017 tarihli... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, davalının kiralarını ödememesi üzerine ihtarneme tebliğ ettiklerini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu "1 Adet ... Model ... Tipi, ... Tescil Plaka Nolu, ... Şasi Seri Nolu, ... Motor Seri Nolu, Taılıft Marka Lastik Tekerlekli Forklift" aynen iadesi ile sözleşmelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevaplarını sunmadığı görülmüştür. Davalı vekili aracılığıyla bilirkişi raporuna itirazlarını bildirmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup;Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler ve ödeme planı Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 22/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında davalının/kiracının, ... Noterliğinin 12/07/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı İhtarname tarihi (12/07/2018 Sözleşme Fesih tarihi) itibariyle davacıya borçlu olduğu, ihtarnameye istinaden 60 gün içinde ve sonrasında Davalı/Borçlu tarafından borcun ödenmediği, davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, borcun ödenmemesi nedeniyle haklı fesih şartları oluştuğundan Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin ilgili maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu görüş ve kanaati oluşturulmuştur.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan dav...