Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in... adına düzenlenen ve üzerine kendi fotografının yapıştırıldığı sahte nüfus cüzdanıyla müvekkili bankanın ... şubesine başvurarak... numaralı hesabında bulunan 47.087,47-TL'yi çekmek istediğini ancak hesap cüzdanını kaybettiğini beyan etmesi üzerine kendisinden istenen ibranameyi Aksaray ... Noterliği'ne onaylatarak hesaptaki parayı çektiğini, bu durumun aynı gün saat 15:00'da gerçek hesap sahibi ...'ın işlem yaptırmak istemesi üzerine ortaya çıktığını, durumun kolluk kuvvetlerine bildirildiğini ve gerçek adının ... olduğu tespit edilen şahıs adına...CBS. ...sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, müvekkili bankanın şubesini dolandıran ...'in yasanın 2/2 maddesine göre...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/327 KARAR NO : 2020/226
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/07/2007 KARAR TARİHİ : 28/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in... adına düzenlenen ve üzerine kendi fotografının yapıştırıldığı sahte nüfus cüzdanıyla müvekkili bankanın ... şubesine başvurarak... numaralı hesabında bulunan 47.087,47-TL'yi çekmek istediğini ancak hesap cüzdanını kaybettiğini beyan etmesi üzerine kendisinden istenen ibranameyi Aksaray ... Noterliği'ne onaylatarak hesaptaki parayı çektiğini, bu durumun aynı gün saat 15:00'da gerçek hesap sahibi ...'ın işlem yaptırmak istemesi üzerine ortaya çıktığını, durumun kolluk kuvvetlerine bildirildiğini ve gerçek adının ... olduğu tespit edilen şahıs adına...CBS. ...sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, müvekkili bankanın şubesini dolandıran ...'in yasanın 2/2 maddesine göre yürütülecek faizi ve faiz üzerinden hesaplanacak BSMV'si ile KKDF'si ile birlikte davalıdan tahsili için dava açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek anaparadan 27/10/2006 - 26/10/2007 tarihleri arası işleyen 13.845,02-TL faizi 1.384,50-TL KKDF ve 692,25-TL BSMV'si ile birlikte toplam 63.009,25-TL alacağın asıl alacağa dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereği yürütülecek reeskont faizi ve bu faiz tutarının KKDF ve BSMV'si ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekillik ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. "5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. " (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davalı adına yapılan ilanen tebligatlara ilişkin gazete nüshaları, İstanbul ... SHM'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen 02/06/2015 tarihli mirasçılık belgesi, İstanbul ... ACM'nin ... E. Sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bankacı bilirkişi ...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 23/12/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ...'in ...şubesine ibraz ettiği mudi ... adına düzenlenmiş sahte kimlik ve sahte kimlik kullanılarak İstanbul ... Noterliğince 26/10/2006 tarihli ...yevmiye numaralı kayıtla düzenlenen hesap cüzdanının kaybedildiğine dair ibranameyle mudi ...'a ait hesapta bulunan 47.087,47-TL'yi çektiğinin tespit edilmesi üzerine Savcılığa... Soruşturma... Esas ... İddianame numarasıyla şüpheli ... hakkında İstanbul .. ACM'nin ... E. Sayılı dosyasıyla görülen davada ölüm nedeniyle düşme kararı verildiğini, davacı tarafından dava dışı mudi... hesabına yatırılan 54.497,21-TL için 1.307,60-TL vergi de dahil edilince 55.804,81-TL kurum zararı oluştuğunu, dolayısıyla...