DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki kapsamında hayvan alım satımı dolayısıyla düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmının davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilinin süresi içerisinde itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurduğunu, itiraz dilekçesinde sadece davalının ikametgah ettiği icra dairesinin yetkili olduğunu buna ilişkin hangi icra dairesinin yetkili olacağını belirtmediğini, uyuşmazlığın ... seri numaralı, 04/03/2016 tarihli gümrük beyannamesi ile 71 adet ve ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/233 Esas KARAR NO : 2020/80 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki kapsamında hayvan alım satımı dolayısıyla düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmının davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilinin süresi içerisinde itiraz dilekçesi vermek suretiyle icra takibini durdurduğunu, itiraz dilekçesinde sadece davalının ikametgah ettiği icra dairesinin yetkili olduğunu buna ilişkin hangi icra dairesinin yetkili olacağını belirtmediğini, uyuşmazlığın ... seri numaralı, 04/03/2016 tarihli gümrük beyannamesi ile 71 adet ve ... seri numaralı, 08/03/2016 tarihli gümrük beyannamesi ile 64 adet olmak üzere toplam 135 adet büyükbaş hayvan satışına ilişkin olduğunu, 12.139,92 Euro borcun kalan bakiye fatura alacağından kaynaklandığının resmi belgeleri ile birlikte icra dosyasında mevcut olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahip olduğu besi tesisi için ihtiyaç duyduğu hayvanlan yurt dışından temin etmek amacı ile firma arayışına girdiğini, ... Hayvancılık Firması ile iritibata geçtiğini, şirket yetkilisi ile görüşmeler yaptığını, Şirket yetkilisi ... 'in müvekkili şirket müdürü ... ile Litvanyada buluştuklarını, ... Firmasına gidilerek hayvan seçimi yaptıklarını, ... 'in hayvanlarının ücretlerinin yatırılmasını istediğini ve müvekkili şirket Müdürünün talimatı ile 02/12/2015 tarihinde ... hesabından 90.000 00 nun ... Firması sahibi ... hesabına yatırıldığını, Litvanyadaki şirketle sözleşmeye ... 'in kendi adını yazarak imzaladığını, uzun süre geçip mallar gelmediği için müvekkilinin Litvanya ya gittiğini ... Firmasının usulsüz işler nedeni ile Litvanya Hükümeti tarafından kapatıldığını öğrendiğini, ödedikleri 90.000.00 Euro 'yu ... 'den geri talep ettiklerini, bunun ancak 49.712,63 Euro 'sunun geldiğini, 40.287,37 Euro 'nun hala gelmediğini, böylece müvekkili tarafından ... 'e ödemelerin net olarak 150.287,37 Euro olduğunu, davalı tarafın düzenlediği faturalar toplamının 122.139,57 Euro olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin ... 'den 28.147.80 Euro alacaklı olduklarını iddia ederek itirazın iptali davasının reddine, % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti...