DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ticari paket poliçesi ile sigortalı... a ait servis kutusu ve boruların davalılar tarafından hasara uğradığını ve bu sebeple sigortalılarına 19/12/2016 tarihinde 110.15 USD hasar tazminatı ödendiğini, davacı müvekkilinin ödediği bu tutarın davalılardan rücuen tahsilini teminen davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlu davalıların icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini iddia ederek davalı tarafın haksız ve kötü niyetli, itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/178 Esas KARAR NO : 2020/54
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ticari paket poliçesi ile sigortalı... a ait servis kutusu ve boruların davalılar tarafından hasara uğradığını ve bu sebeple sigortalılarına 19/12/2016 tarihinde 110.15 USD hasar tazminatı ödendiğini, davacı müvekkilinin ödediği bu tutarın davalılardan rücuen tahsilini teminen davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlu davalıların icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini iddia ederek davalı tarafın haksız ve kötü niyetli, itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı... Genel Müdürlüğü, usule ilişkin itirazında görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesini ve dava dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinc gönderilmesini, davacının zarara iddiası ve sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat etmesi gerektiğini, 3. kişilerin uğrayacağı zarardan müvekkilinin sorumlu olmayacağını, dava dosyasında davacının yaptığı ödemenin evrakının mevcut olmadığını, sigortacı ve sigortalının kusur oranını belirtilmesinin gerektiği, faiz isteminde dava tarihinin geçerli olduğunu, bahsi geçen Fatih ilçesi ...Mah. ... Sok. No: ... adresinde hasarın meydana geldiği 02.06.2016 tarihinde 2015 yılı ... Şube Müdürlüğü Mesuliyet Sahası içerisinde Atıksı ve İçme Suyu Hatlarında Yapım Bakım ve onarım işi kapsamında yüklenici olarak çalışan ... Ltd. Şti. Firmasının sokakta ana kanal yenileme çalışması oluşturduğu, yüklenici Firma olan ...San. Firmasının tamamen sorumlu olduğu, İski idaresinin sorumluluğu bulunmadığını, savunarak davacı tarafın tüm taleplerinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacıya Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı Fatih ilçesi Topkapı Mah. ...Sok. No: ... adresinde 02.06.2016 tarihinde İgdaş 'a ait servis kutu ve borularına davalılar tarafından hasar verilmesi sonucu sigortalıya 19/12/2016 tarihinde 110,15 USD hasar tazminatının ödenmesi nedeni ile davacı tarafından rücuan alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalıların itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyasından 08/03/20...