Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında --------- akdedildiğini, davalı şirketin müvekkilinin ürünlerinin sergilenmesi amacıyla ----------------fuara götürdüğünü, davalı şirket tarafından gerekli açıklamaların müvekkiline aktarılmaması nedeniyle ---- kapanması gibi operasyonlar ----------şirketinin tekelinde olması münasebetiyle mesai dışı çalışma yapılmasından dolayı -----ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, davalı şirketin kusurlu olduğu iddiasıyla ödenen bedelin müvekkili şirketten tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- Sayılı dosyasında yasal takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından dosya borcuna itiraz edilmesi münasebetiyle huzurdaki davanın ikame edildiğini, işbu nedenle itirazın iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/875 KARAR NO : 2020/14
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili --------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında --------- akdedildiğini, davalı şirketin müvekkilinin ürünlerinin sergilenmesi amacıyla ----------------fuara götürdüğünü, davalı şirket tarafından gerekli açıklamaların müvekkiline aktarılmaması nedeniyle ---- kapanması gibi operasyonlar ----------şirketinin tekelinde olması münasebetiyle mesai dışı çalışma yapılmasından dolayı -----ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, davalı şirketin kusurlu olduğu iddiasıyla ödenen bedelin müvekkili şirketten tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- Sayılı dosyasında yasal takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından dosya borcuna itiraz edilmesi münasebetiyle huzurdaki davanın ikame edildiğini, işbu nedenle itirazın iptali ile %20'den aşağıya olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına ve yargılama masrafları ile birlikte vekalet ücretine hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ..----- vekili---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekeçesinde ve delillerinde müvekkili şirket aleyhine yer alan hususlara itiraz ettiğini, davacı delillerini müvekkil şirkete tebliğ ettirmediğini, işbu davaya öncelikle ----Konvansiyon hükümlerinin uygulanması gerektiğini,--- Konvansiyonunun 32. Maddesinin "Sözleşme gereğince yapılan taşımalarda doğacak davaların bir yıl içinde açılması gerekir" hükmü gereğince söz konusu taşımaya ilişkin dava ve taleplerin zamanaşımına uğramış olduğunu, Genel şartların 2. Maddesine göre mesai harici çalışmadan doğacak farkın ücrete dahil olmadığını beyan ile davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi ------------------- takip dosyasına sunduğu -------- referans no ile yapılmış ve alıcısı ----- günlü bu havalenin gerçekleşip gerçekleşmediğinin -------- şubesinden sorulup sorulmayacağının mahkemenin takdirinde olduğu, 2)Davalı ..-------- alanındaki danışma ve idari hizmetler ------ kapsamında yükleme yapıp yapılmayacağı, yapılması halinde bunun maliyetinin ne olacağı, yüklemenin ------- yapılması halinde fazla mesai ücretinin tahakkuk etmeyeceği konuları da davacı ---- aranan talimatını alması gerekirken, davalı ...'ün alt taşıyıcısı olduğu anlaşılan dava dışı ------ delil olarak sunduğu -------- sözleşmede yer bulan talimat ve onayını almadan imzaladığı, bu neden ile davacı ... ün sorumlu olduğu, 3)Davacı-------- takip dosyasında mübrez ve davalı ... ------- sayfasında, fazla mesai nedeni ile tahakkuk eden bedelin ---- dayandığı takip dosyasında mübrez ve davalı ...-----sayfasında, fazla mesai nedeni ile tahakkuk eden bedelin ------- 4)Bu halde davalı ... un İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ----------- kaleminin tamamına yaptığı itirazın yerinde olduğu, Davalı ..---- İstanbul Ana...