DAVA : Bilgi edinme ve inceleme talimatı verilmesi. DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı ...... ve Tekstil Ürünleri Pazarlama A.Ş.de toplam %48.8 oranında pay sahibi olduğunu, Şirket Yönetiminde bulunmayan ve bilgi alabileceği tek yer Genel Kurul olan müvekkilinin,..... şirketinin 03.04.2019 tarihli 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında 2 ve 3 nolu gündem maddeleri bağlamında yönetim kurulundan/genel kuruldan, Kanuna uygun olarak Şirketin işleyişi, faaliyeti, mali ve finansal tabloları hakkında bilgi alma ve inceleme talebinde bulunulduğunu, Ancak; bilgi alma hakkının, gereği gibi karşılanmadığını ve inceleme haklarının tamamen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/250 KARAR NO : 2020/180
DAVA : Bilgi edinme ve inceleme talimatı verilmesi. DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı ...... ve Tekstil Ürünleri Pazarlama A.Ş.de toplam %48.8 oranında pay sahibi olduğunu, Şirket Yönetiminde bulunmayan ve bilgi alabileceği tek yer Genel Kurul olan müvekkilinin,..... şirketinin 03.04.2019 tarihli 2017 yılı olağan genel kurul toplantısında 2 ve 3 nolu gündem maddeleri bağlamında yönetim kurulundan/genel kuruldan, Kanuna uygun olarak Şirketin işleyişi, faaliyeti, mali ve finansal tabloları hakkında bilgi alma ve inceleme talebinde bulunulduğunu, Ancak; bilgi alma hakkının, gereği gibi karşılanmadığını ve inceleme haklarının tamamen reddedilmiş olması hususlarındaki muhalefetlerinin genel kurul tutanağında şerh olarak işlendiğini, belirtilen sorulara muğlak ve yetersiz, dürüst resim ilkesi ve hesap verme kuralı hiçe sayılarak gereği gibi ya da hiç yanıt verilmediğini veya çelişkili beyanlarda bulunulduğunu ve inceleme taleplerinin reddedildiğini, arz ve izah edildiği üzere; davalı Şirkette % 48.8 gibi yüksek bir oranda paya sahip müvekkilinin somut bilgi alma ve inceleme talepleri TK 437/5 hükmünde ifade edildiği gibi;(i) bazıları haksız olarak reddedildiği, (ii) bazıları maddi ve usuli şartları yok iken hukuksuz şekilde ertelendiği ve başta oy hakkı olmak üzere bağlı hakların kullanılması konusunda aydınlanma hakkımız ihlal edildiği, (iii) bilgi alma talebimizin önemli bir kısmının cevapsız bırakıldığı veya "baştan savma" cevaplar verildiği,tutanaklarla sabit olduğundan, zorunlu tek hukuki imkan olarak sayın Mahkemenizden; Somut sorulara bağlı olarak şirket işleri hakkında bilgi verilmesi talimatı/yetkilendirmesi, yine somut sorulara bağlı olarak inceleme talep edilen hususlarda davalı..... şirketinin solo mali tabloları ile şirket mizanı da dahil olmak üzere, ilgili tüm ticari defter ve kayıtları üzerinde TTK madde 437/4 uyarınca soruların cevaplarını içeren kısımları itibariyle inceleme yetkisi verilmesi ve incelemenin bir uzman aracılığıyla yapılması hususlarında karar verilmesini, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın bilgi alma hakkının kısıtlanması ve/veya ihlal edilmesi gibi bir durum söz konusu olmadığından, müvekkil şirket tarafından usul ve yasaya uygun şekilde yönetim kurulu faaliyet raporu, bilanço ile kar-zarar hesapları genel kuruldan önce tüm pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulduğunu ve böylelikle gerek genel kurul toplantısından önce gerekse de genel kurul toplantısında sorulan sorulara verilen cevaplar ile davacı tarafın TTK madde 437 hükmü gereğince...