Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğ, ..... bank ...... Şubesine kayıtlı, 30.06.2019 keşide tarihli ..... seri nolu, TR..... hesabında bulunan 23.900,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaretir. Mahkememizin 21/01/2020 tarihli celse ara kararı gereği davacı vekiline, TTK 760. maddesi gereğince ilan yapılması hususunda iki haftalık süre verilmiş, ancak ilan yapılmamış olup, davacı vekili 30/01/2020 havale tarihli dilekçe ile aynı çek ile ilgili olarak Gaziantep .... Asliye Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/503 KARAR NO : 2020/151
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; müvekkilinin hamili olduğ, ..... bank ...... Şubesine kayıtlı, 30.06.2019 keşide tarihli ..... seri nolu, TR..... hesabında bulunan 23.900,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaretir. Mahkememizin 21/01/2020 tarihli celse ara kararı gereği davacı vekiline, TTK 760. maddesi gereğince ilan yapılması hususunda iki haftalık süre verilmiş, ancak ilan yapılmamış olup, davacı vekili 30/01/2020 havale tarihli dilekçe ile aynı çek ile ilgili olarak Gaziantep .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve bu dosyada ilan yapıldığından işbu davaya konu çek ile ilgili ilan yapılmayacağını bildirmesi karşısında, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca TTK 35 ve TTK 760,761 md. poliçenin iptali bakımından gerekli olan ilanın yapılmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-TTK da poliçenin iptali bakımından gerekli olan ilanın yapılmadığı anlaşılmakla dava şartı nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,00 TL harcın mahsubu ile eksik 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, HMK 320/1. maddesi gereğince tarafların yokluğunda evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/02/2020
Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)