DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2015 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından- numaralı- sigortalanan ---- kesici test cihazı emtiasının İspanya'dan - nakliyesi işlemi nakliyeci firma --- tarafından ve fiili taşıyıcı ---tarafından taşıma işlemi gerçekleştirildiğini,- nolu davalı da mahkemeye sunulan navlun faturasını düzenleyen ve bu sıfatla taşıma işleri komisyoncu sıfatı kanıtlayan tüzel kişilik olarak - nolu davalı olarak açıldığını, - nolu davalı da bulunan--- belgesini düzenleyen ve kara taşımasını fiilen gerçekleştiren tüzel kişilik olarak taşımadan ve taşımadan kaynaklanan hasardan sorumlu sıfatı ile - nolu davalı olarak dava...
T.C Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/450 Esas KARAR NO: 2019/815 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2015 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından- numaralı- sigortalanan ---- kesici test cihazı emtiasının İspanya'dan - nakliyesi işlemi nakliyeci firma --- tarafından ve fiili taşıyıcı ---tarafından taşıma işlemi gerçekleştirildiğini,- nolu davalı da mahkemeye sunulan navlun faturasını düzenleyen ve bu sıfatla taşıma işleri komisyoncu sıfatı kanıtlayan tüzel kişilik olarak - nolu davalı olarak açıldığını, - nolu davalı da bulunan--- belgesini düzenleyen ve kara taşımasını fiilen gerçekleştiren tüzel kişilik olarak taşımadan ve taşımadan kaynaklanan hasardan sorumlu sıfatı ile - nolu davalı olarak dava açıldığı, fatura ve yapılan tespitler gereğince --- TL sigortalı zararı, müvekkil şirket tarafından tanzim edildiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile ödeme dekontu gereğince halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin TTK ilgili hükümleri gereğince davalılara rücu hakkı doğduğunu, davalılara müracaatta bunulduğu, ancak sonuç alınamadığını, icra takibi -- tarihinde başlatıldığı, --- tarihinde, davalı- - tarihinde borca itiraz ettiğini beliterek itirazların iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı --- vekilinin --- tarihli cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin aleyhine başlatılan ve icra takibine süresi içinde haklı olarak itiraz edildiğini, advacının dava dışı siortalısı ile müvekkilinin İ--- arasında - kiloluk emtianın taşınması işi için anlaştıktan sonra müvekkilinin üstlendiği edimini diğer davalı --- devrettiğini, bu aşamadan itibaren müvekkilinin sözleşme uyarınca üstlendiği taşıma işinin diğer davalı şirket tarafından yerine getirildiğini, kararlaştırılan teslimat tarihinde yapılan inceleme sonucu teslim edilen - koliden - tanesinin dava dışı sigortalı şirkete ait olmadığı anlaşılmış ise de durumun diğer davalıya bildirildiğini, dğer davalının verdiği yazılı cevapta kayıp kolinin tüm araştırmalara rağmen bulunulmadığı bildirildiğinden taşıma işini filen icra eden diğer davalı yerine tazminat bağlamında müvekkiline sorumluluk yüklenemeyeceğini, müvekkil şirketin azami sorumluluğunun taşımanın tabi olduğu kurallar uyarınca Kg başına - olduğundan - olan eşyanın karşılığı olarak maksimum - TL ile sınırlı olacağını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretini davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; - tarihinde--- numaralı konşimento ile - ...'a nakledilen - test ve ölçü cihazının - tarihinde--- ul...