E. 2017/788 K. 2019/1609

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/788 Esas KARAR NO : 2019/1609

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında bayilik sözleşmesi düzenlendiğini, akdedilen sözleşme hükümlerine göre davalı borçlu tarafından müvekkil şirketin distribütörlüğünü üslenmiş olduğunu, her türlü ticari emtianın satışının yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma uyarınca ticari emtianın satışı hususnda alım satım gerçekleştirildiğini, bayi tarafından da ilgili ticar emtia kendi nam ve hesabına nihai alacak olan tüketicilere satıldığını, taraflar sözleşmenin 4 maddesinde "cari hesap şeklinde çalşacaklardır" denilmek suretiyle anlaşmaya vardıklarını, ancak davalı cari hesapta ortaya çıkan borcun ödenmesi için yapılan tüm çağrıların boşa çıkması neticesinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosya üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 1.274,35 TL asıl alacak, 1,83 faiz olmak üzere toplam 1.276,18 TL için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davacının 2016 yılı ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonunda; davalıdan takip tarihi itibariyle 1.274,35 TL alacaklı bulunduğu, taraflar tacir olduğundan, takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden T.C. Merkez Bankası avans faizi yıllık %10,50 (değişen oaranlarda) istenilmesinin uygun olacağı, taraflar tazminat, muhakeme masrafı ve benzeri taleplerinin mahkememizin takdirinde olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili yolunda başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir. Telekominikasyon alanında faaliyet gösteren davacı şirket ile davalı arasında yazılı bir bayilik sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili yolunda İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 31.05.2016 tarihli takip talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafça 30.12.2017 havale tarihli dilekçe ile borca itiraz edilmesi üzerine 14.01.2017 tarihinde icra takibinin durdurulmasına, icra müdürlüğünce karar verildiği, 06.09.2017 tarihinde Yasal yıllık süresi içerisinde Mahkememizdeki iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Yargılama aşamasında taraflarca usulüne uygun ol...