DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2017 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...bayisi olduğunu, ... su tüm ürünlerinin gerçek ve tüzel kişilere satış ve dağıtımını yaptığını, davalıya su satışından dolayı kesilen fatura karşılığı ürünlerin teslim edildiğini, tüm faturaların borçlu tarafından kabul edildiğini ve faturalara itiraz edilmediğini, kesilen/iade edilen faturalardan sonra davalıdan bakiye 48.652.02 TL. alacağının olduğunu, davalı...tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı icra dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının ödeme emrine ve borca haksız olarak itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1058 Esas KARAR NO : 2019/883 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2017 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...bayisi olduğunu, ... su tüm ürünlerinin gerçek ve tüzel kişilere satış ve dağıtımını yaptığını, davalıya su satışından dolayı kesilen fatura karşılığı ürünlerin teslim edildiğini, tüm faturaların borçlu tarafından kabul edildiğini ve faturalara itiraz edilmediğini, kesilen/iade edilen faturalardan sonra davalıdan bakiye 48.652.02 TL. alacağının olduğunu, davalı...tarafından borcun ödenmemesi nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı icra dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının ödeme emrine ve borca haksız olarak itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, 48.652.02 TL alacağın talep tarihi olan 01/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte ve %20 icra inkar tazminatı ile davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve mahkeme masraflarının karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı...tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı...tarafından davalı...aleyhine 48.652,02 TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı...tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş bilirkişi Prof. Dr. ...tarafından hazırlanan 26/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;"Davacı, ...- ...'ın, 48.652,02 TL. asıl alacağının, yasal kayıtlarında mevcut olduğu, ürün teslimi ile ilgili bir çelişkinin olmadığı," sonuç ve kanaatine varıldığı mütala edildiği anlaşıldı. İddia, alınan bilirkişi raporu, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı...tarafından davalı...aleyhine 48.652,02 TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı - borçluya gönderilen ödeme emrinin 03/11/2017 tarihinde bila iade döndüğü, davalı - borçlu tarafından 16/11/2017 tarihinde yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu davacı...alacaklı tarafından 27/11/2017 Tarihinde yasal bir yıllık süresi içerisinde İİK 67. Maddesi gereği itirazın iptali davası açıldığı görüldü. Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı HMK'nın 222. Maddesinde "Mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ib...