Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Sigortalısına ait olan .....plaka sayılı aracın kasko poliçesi ile sigortalandığını, aracın olay günü seyir halinde iken davalının sorumluluğunda bulunan rögar kapağının arabanın alt kısımlarına çarpması sonucu kaza yaptığını ve maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporuna istinaden 9.432,00 TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sonucunda rögar kapağının davalı .....'nin sorumluluğunda olduğunun tespit edildiğini beyan ederek ödenen hasar bedelinin ödeme tarihi olan 02.10.2014 tarihinden...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1338 Esas KARAR NO : 2020/126
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 14/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Sigortalısına ait olan .....plaka sayılı aracın kasko poliçesi ile sigortalandığını, aracın olay günü seyir halinde iken davalının sorumluluğunda bulunan rögar kapağının arabanın alt kısımlarına çarpması sonucu kaza yaptığını ve maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporuna istinaden 9.432,00 TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sonucunda rögar kapağının davalı .....'nin sorumluluğunda olduğunun tespit edildiğini beyan ederek ödenen hasar bedelinin ödeme tarihi olan 02.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davanın zamanaşımına uğradığını, olayın meydana geldiği rögar kapağının bulunduğu yerin ... sınırları içerisinde bulunduğunu, ancak bu yolların bakım ve onarımının kurumlarına ait olmadığını, yolun bakım ve sorumluluğunun Başakşehir Belediyesine ait olduğunu, olayda herhangi bir kusur ve sorumluluklarının olmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, .... Sigorta A.Ş.'nden dava konusu olay itibariyle hasar dosyası ve poliçe ile ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalısına ait olan ..... plaka sayılı aracın kasko poliçesi ile sigortalandığını, aracın olay günü seyir halinde iken davalının sorumluluğunda bulunan rögar kapağının arabanın alt kısımlarına çarpması sonucu kaza yaptığını ve maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporuna istinaden 9.432,00 TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sonucunda rögar kapağının davalı ..... 'nin sorumluluğunda olduğunun tespit edildiğini beyan ederek ödenen hasar bedelinin ödeme tarihi olan 02.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.; Davanın zama...