DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ faaliyet gösteren müvekkili şirketin faturalarla birlikte sipariş ettiği ürün ve malzemeleri teslim alan davalı tarafın faturalara itiraz etmediği gibi, fatura bedellerini de ödemediği, söz konusu fatura bedelleri için İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı ve söz konusu faturanın KDV alacağın tahsili için ise İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığı, davalının her iki takip için borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, davalının itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, bugüne kadar ödenmemiş olan fatura alacaklarının tahsilini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1186 Esas KARAR NO : 2020/77
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ faaliyet gösteren müvekkili şirketin faturalarla birlikte sipariş ettiği ürün ve malzemeleri teslim alan davalı tarafın faturalara itiraz etmediği gibi, fatura bedellerini de ödemediği, söz konusu fatura bedelleri için İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı ve söz konusu faturanın KDV alacağın tahsili için ise İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığı, davalının her iki takip için borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, davalının itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, bugüne kadar ödenmemiş olan fatura alacaklarının tahsilini geciktirmek amaçlı, haksız ve kötü niyetli olduğunu, Bu nedenle davalının, İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu itiraızn 36.514,-TL'lık kısmının iptali ile takibin devamına ve yine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü-----Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 8.293,32TL'lık kısmının iptali ile takibin devamı ve davalının kötü niyetli itirazları nedeniyle asıl alacakların %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilli aleyhine soyut bir takip yapıldığını, Yapılan takipte borcun kaynağının belirtilmediğini, şartları oluşmamış olmasına rağmen temerrüt faizi talep edildiğini, fahiş bir faiz talep edildiğini, gönderilen ödeme emri ekinde hiçbir belge ve fatura, sözleşme vs bulunmadığını, müvekkiline talep edilen faizin başlangıç tarihi ve oranının belirtilmediğini, alacak kalemlerinin ayrı ayrı ve TTK m.97 hükümlerine aykırı olarak icra takibine konulduğunu, müvekkilinin piyasada faal olarak mal ve hizmet alımı yaparak ihracata yönelik ticari faaliyette bulunduğunu, ticaretin doğası gereği de bir çok firmayla bir çok farklı şartlarda anlaşma gerçekleştirebildiğini, yapılan icra takibinin kaynağı belli olmayan ekinde hiçbir belge ihtiva etmeyen, haksız faiz talebini havi bir takip olduğunu, müvekkilinin işbu icra takibini, takibe konu borcu denetleyebilmesinin mümkün olmadığını, tüm bu hususlar gözetilmeden icra inkar tazminatına talep edilebilesinin hukuken kabul edilebilir olmadığını, davacı itirazlarının reddini, haksız yapılan icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla davacı tarafa icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava 1 adet faturadan bakiye alacağın tahsili ve söz konusu faturanın KDV'si iç...