DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; Belirtilen ticari ilişkinden kaynaklı borcun müvekkil şirkete ödenmemiş olduğunu,---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatıkları icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile ----İcra Müdürlüğü' nün --- Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ------ miktarındaki borç nedeniyle düzenlenmiş olan icra takibine davalı tarafından talep edilen miktarda borcun olmadığından itiraz edildiğini, söz konusu itirazın kaldırılmasının gerekmekte olduğunu, izah edilen nedenlerle borçlu tarafından --- İcra Müdürlüğü'nün ------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1173 Esas KARAR NO:2020/453 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin --- tarihli dava dilekçesinde özetle; Belirtilen ticari ilişkinden kaynaklı borcun müvekkil şirkete ödenmemiş olduğunu,---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatıkları icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile ----İcra Müdürlüğü' nün --- Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ------ miktarındaki borç nedeniyle düzenlenmiş olan icra takibine davalı tarafından talep edilen miktarda borcun olmadığından itiraz edildiğini, söz konusu itirazın kaldırılmasının gerekmekte olduğunu, izah edilen nedenlerle borçlu tarafından --- İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafından -------Icra Müdürlüğü'nün ----------- sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine girişilen icra takibine sunmuş oldukları itirazlarını aynen tekrar ettiklerini, davacının dava dilekçesindeki beyanlarının aksine müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle söz konusu icra takibinde belirtilen miktarda bir cari hesap borcunun ve herhangi bir temerrüdünün de bulunmadığını, davacının taraflar arasındaki sözleşmeye göre icra takibine konu edebileceği ve temerrüde uğramış bir alacağı bulunmamakta olduğunu ve talebin sözleşmeye de aykırı olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmenin imzasını müteakip nakit ve çek olarak ---- peşin ödeme yaptığını, bilahare davacının ----- tarihli ----------- bedelli faturaları müvekkili şirkete teslim etmiş olup, müvekkile bu iki fatura dışında teslim/tebliğ edilmiş herhangi bir fatura v.b. de bulunmadığını, sunulan nedenlerle davanın reddine, icra takibine girişen davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, harç masraf vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep;İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin ---- tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalı vekilince ---------- davacı tarafın davadan feragat etmiş olmakla taraflarınca vekalet ücreti ve masraf talebi bulunmadığını, feragat ettiklerini, karşılıklı feragata istinaden duruşma günü beklenmeksizin dosyanın ele alınarak karar ihdasını belirttikleri dilekçesini gönderdikleri,...