DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına davalı borçlu aleyhine------- İcra Müdürlüğünün ------- E. sayılı icra dosyası ile ---tarihinde faturalı bakiye alacağı olan ---- TL için icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirketin hiçbir belge sunmadan ve açıklama yapmadan borcun tamamına itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazın müvekkil alacağının kötü niyetli olduğunu, alacaklarının likit olduğunu iddia ettiğini, davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/451 Esas KARAR NO : 2020/91 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına davalı borçlu aleyhine------- İcra Müdürlüğünün ------- E. sayılı icra dosyası ile ---tarihinde faturalı bakiye alacağı olan ---- TL için icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirketin hiçbir belge sunmadan ve açıklama yapmadan borcun tamamına itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazın müvekkil alacağının kötü niyetli olduğunu, alacaklarının likit olduğunu iddia ettiğini, davalının vaki itirazının iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketten bazı mallar satın aldığının doğru olduğunu, alınan bu mallara ilişkin kayıtların tarafınca tutulmuş olduğunu, davacı şirketten malları aldığı dönemde davacı firmanın iki ortaklı olarak faaliyet göstermekte olduğunu ve kendisinin bu ortaklardan ------- ile muhatap olduğunu, bütün malları bu kişiden satın aldığını ve satın aldığı malların bedellerini -------- ödediğini, davacı tarafın ortaklarının kendi aralarında sorun yaşadıklarından müşterilerden alınan ödemeleri birbirlerine bildirmediklerini, aldığı malların bedellerini şirket ortağı ve sorumlusu----- yapılmış olduğunu, haksız ve hukuka aykırı olarak aleyhine icra takibi başlatıldığını, dilekçe ekinde sunduğu ekstrelerden davacı firmaya ---- tarihinde --- adı altında - TL, ---- tarihinde --- adı altında -----TL ve------ tarihinde --- adı altında ----- TL tutarlı ödemelerin yapıldığının görüleceğini, davacı firmaya muhtelif tarih ve tutarlarda ödemelerin yapıldığının görüleceğini, bu ödemelerden dolayı davacı şirkete borcu olmadığını, yapmış olduğu ödemelerin tamamının firma sahibi ve yetkilisi ------- yapılmış olduğunu, davacı firmaya borcunun kalmadığını------ da kabul etmekte olduğunu, davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, faturalardan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, davalının yetkili ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olmadığını belirtmiş, mahkememizce davalının tacir araştırması kapsamında esnaf odasına, vergi dairesine, ticaret sicile müzekkere yazılmıştır. Gelen yazı cevaplarında davalının ticaret sicil kaydının olduğu anlaşılmakla ma...