DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... ...'ın müvekkili banka ile 26.06.2015 tarihinde ... nolu VDF Kredisi Sözleşme ile Otomobil Kredisi kullandığını, kredi borcunun ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitlerin süresinde ödenmediğinden borçluya ... Noterliğinin 17.02.2016 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle müteveffa ... ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ... ...'ın vefat ettiğinin öğrenilmesi üzerine söz konusu takibin yasal mirasçılara yöneltildiğini, mirasçılardan ... dışındaki tüm mirasçıların ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E....
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/111 Esas KARAR NO : 2020/33 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... ...'ın müvekkili banka ile 26.06.2015 tarihinde ... nolu VDF Kredisi Sözleşme ile Otomobil Kredisi kullandığını, kredi borcunun ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitlerin süresinde ödenmediğinden borçluya ... Noterliğinin 17.02.2016 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle müteveffa ... ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ... ...'ın vefat ettiğinin öğrenilmesi üzerine söz konusu takibin yasal mirasçılara yöneltildiğini, mirasçılardan ... dışındaki tüm mirasçıların ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararı ile mirası reddettiklerini, davalı ...'ın ise takibe itirazları nedeniyle takibin durduğunu, ... A.Ş. tarafından ise müteveffanın ölümüne kendisinin sebebiyet verdiği gerekçesi ile ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, bu nedenlerle ikame edilen dava ile itirazın iptalini ve takibin devamını, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa ... ...'ın 08.01.2016 tarihinde vefat ettiğini, kullanılan kredi dolayısı ile sigortalı olan müteveffanın ruhsatlı silahının temizleme sırasında kazaen ateş alınan silahı ile vurulduğunu, vefatın kazaen olmasına rağmen sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta kapsamında olan kredinin ödenmesini reddetmesinin hukuka aykırı olduğunun belirtilerek davanın ... Sigorta A.Ş. ne ihbarını, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini, davacının % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerive vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : D E L İ L L E R : Dava dilekçesi ekinde ibraz edilen, kredi sözleşmesi, ödeme planı ve sözleşmeye ait belgeler, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının uyap sureti, ... Sigorta A.Ş.'nin cevabı yazısı. GEREKÇE :Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile müteveffa ... ... arasında akdedilen 26.06.2015 tarihli VDF Kredi Sözleşmesi ile 26.06.2015 tarihinde kullandırılan 63.163,44-TL tutarlı 43 ay vadeli yıllık % 14,64 faiz oranlı 48 ay aylık 1.690,00 TL sabit ödemeli otomobil kredisinin kullandırıldığı, davacı banka tarafından kredi borcunun ödenmemesi üzerine 17.02.2016 tarihli ihtarname gönderildiği, ancak borçlu ... ...'ın vefat etmiş olması nedeni ile ihtarnamenin iade edildiği, alacaklı banka tarafından borçlunun vefatı nedeni ile mirasçıları ..., ... .....