Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/4 · K. 2019/933
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/4 K. 2019/933

E. 2017/4K. 2019/9339 Aralık 2019
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıeser sözleşmesiicra takibiön incelemeiptal davasıbedel tahsiliiadeyetkiye itirazbilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazhizmet sözleşmesitrafik kazasıyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket adına düzenlenmiş bulunduğu 14/05/2014 tarih ... nolu fatura tutarı olan 7.621,75 TL tutarında alacaklarının bulunduğunu, davalı borçlu ile yapılan tüm şifahi görüşmelere rağmen ödeme yapmaktan imtina etmesi nedeni ile İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, yapılan takibe kötü niyetli olarak itirazları nedeni ile takibin durduğunu bu nedenle dava ikame talebinde bulunduklarını davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ve kötü niyetli itirazdan dolayı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/4 KARAR NO : 2019/933

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket adına düzenlenmiş bulunduğu 14/05/2014 tarih ... nolu fatura tutarı olan 7.621,75 TL tutarında alacaklarının bulunduğunu, davalı borçlu ile yapılan tüm şifahi görüşmelere rağmen ödeme yapmaktan imtina etmesi nedeni ile İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, yapılan takibe kötü niyetli olarak itirazları nedeni ile takibin durduğunu bu nedenle dava ikame talebinde bulunduklarını davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ve kötü niyetli itirazdan dolayı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve takibin kaydığı yerden devamını talep ve dava etmiştir.

S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konu araç ...A.ş. Tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını iş bu hasar bedeli ile ilgili olarak sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini davanın süresi içerisinde açılmadığı nadanla zaman aşımı nedeni ile reddini, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davacıya tamir edilmesi teslim edildiğini, teslim esnasında kasko poliçesinin de davacıya yana teslim edildiğini hasar bedelinin sigorta eden dava dışı ... sigorta şirketinden tamir edilmek sureti ile teslim edildiğini, buna rağmen davacının aracın hasar bedelini kendilerinden talep ettiklerini ödeme yapılmayınca İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini müvekkili şirket tarafından mezkur takibe itiraz edildiğini taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin hasar bedelinin ... A.ş. Tarafından karşılanması şartı ile ikame edildiğini davacının bu şarka aykırı hareket ederek davacının açmış bulunduğu takip ve takibe müvekkili tarafından yapılan itirazın sonucu haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli olarak dava ikame edildiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini savunmuştur.

G E R E K Ç E / Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri ile cevap, cevaba cevap ve 2. Cevap dilekçesi, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, Hasar dosyası sureti, ...A.Ş. Müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki ve taraf sıfatı şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca tarafların taraf sıfatı da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, eser sözleşmesine dayalı araç tamir bedeline ilişkin olarak tanzim edilen faturanın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra-inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, İstanb...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/13 · K. 2019/947

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/523 · K. 2019/979

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/107 · K. 2019/829

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1023 · K. 2019/435

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/721 · K. 2019/939

6 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/139 · K. 2018/1207

13 Aralık 2018