E. 2017/107 K. 2019/829

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/107 KARAR NO : 2019/829

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan kumaş ticari yaptığını ve davalı şirkete kumaş sattığını, davalı nezdinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının 1.388,50 USD miktarlı kısmı ve bu miktara isabet eden harç ve avukatlık ücretini 5.640,00 TL olarak ödediğini, ancak takipli alacaklı bakiyesi olan 2.317,49 USD'lik miktara itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirketin kumaş boyama ve fason işlerini yaptığını, aralarında uzunca bir süredir değişik çaplarda işler yapıldığını, bunlardan kaynaklanan ödemelerin müvekkili tarafından düzenli olarak ödendiğini, son yapılan işlerde davacı tarafın yapmış olduğu boyama işlemlerinin hatalı ve kusurlu olarak yapıldığını, yapılan bu hatanın e-mail yolu ile ve yasal süre içerisinde davacı tarafa bildirildiğini, sorunun çözülmesi için yazılı ve sözlü görüşmeler devam ederken davacı tarafın müvekkili hakkında icra takibi başlattığını, müvekkiline teslim edilen mallardan hata oranı kabul edilebilir ölçüde olanların ayıklandığını ve tüm yasal giderleri ile birlikte dosyaya ödendiğini, davacı tarafından yapılan kusurlu işçilik nedeniyle kullanılma imkanı olmayan iade alınmasını talep ettikleri halde teslim alınmayan davaya konu bozuk malların müvekkilinin deposunda atıl halde bekletildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

G E R E K Ç E / Dava, taraflar arasındaki akdi ilişki nedeniyle, davacı yanın cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Davacı-alacaklı tarafça, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 12/12/2016 tarihinde davalı-borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ila...