Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/74 · K. 2020/139
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 K. 2020/139

E. 2020/74K. 2020/13913 Şubat 2020
tazminatmaddi tazminatistinaf yolukazanç kaybımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/04/2014 tarihinde Sakarya ... caddesindeki Nişkoş döner kavşağından dönmeye çalışan ... ...'in sevk ve idaresindeki müvekkillerinin de içerisinde bulunduğu ... plakalı araçla çarpışarak müvekkili ...'nın ciddi bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, olay sonrasında ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü memurlarınca düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiği üzere davalı sürücünün tali kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde meydana gelen hastane giderleri maddi ve manevi tazminatın tahsili istemi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/74 KARAR NO : 2020/139 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 13/02/2020

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/04/2014 tarihinde Sakarya ... caddesindeki Nişkoş döner kavşağından dönmeye çalışan ... ...'in sevk ve idaresindeki müvekkillerinin de içerisinde bulunduğu ... plakalı araçla çarpışarak müvekkili ...'nın ciddi bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, olay sonrasında ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü memurlarınca düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiği üzere davalı sürücünün tali kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde meydana gelen hastane giderleri maddi ve manevi tazminatın tahsili istemi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu belirterek birbiri ile sıkı ilişkisi bulunan her iki dosyanın birleştirilmesini müvekkili ... için uğramış olduğu maddi zararlar, kazanç kaybı ve işgücü kaybına ilişkin maddi tazminat talebinden ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında eksik kalan 1.483,99.-TL maddi tazminatın davalılardan ... ve ... San.Tic.Ltd.Şti açısından kaza tarihi olan 05/04/2014 tarihinden itibaren davalı ... şirketi açısından ise dava tarihinden itibaren poliçe limitiyle ve davalı sürücünün kusuruyla sınırlı sorumlu olmak üzere yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Dava, haksız eylem sonucu meydana gelen davacının maddi tazminatının tahsili istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, her iki dosyanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gere...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/452 · K. 2021/280

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 · K. 2021/499

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/34 · K. 2020/734

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 · K. 2021/417

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/619 · K. 2020/760

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2020/740

17 Kasım 2020