Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/208 · K. 2021/499
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 K. 2021/499

E. 2020/208K. 2021/49929 Haziran 2021
tazminatbedensel zararbilirkişi raporumaluliyet raporutrafik kazasımücbir sebeptazminat davasıön incelemezarar tazminicismani zararhaksız fiilispat yükükazanç kaybımaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2019 tarihinde faili meçhul şahsın idaresindeki plakası tespit edilemeyen otobüs ile ... hattında yolcu taşımacılığı yapan minibüs / otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin sürücünün ani ve sert frenleme ile ani durması sonucunda aracın içerisinde düşerek yaralanması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralandığını ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, başvurucu müvekkilde kaza nedeniyle vertebra sağ lineer nondeplase fraktür meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kaza sebebiyle ... Üniversitesi Tıp Fakültesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/208 Esas KARAR NO : 2021/499

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2019 tarihinde faili meçhul şahsın idaresindeki plakası tespit edilemeyen otobüs ile ... hattında yolcu taşımacılığı yapan minibüs / otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin sürücünün ani ve sert frenleme ile ani durması sonucunda aracın içerisinde düşerek yaralanması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza dolayısıyla yaralandığını ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, başvurucu müvekkilde kaza nedeniyle vertebra sağ lineer nondeplase fraktür meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu kaza sebebiyle ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimler Bölümü'nden alınan 10/12/2019 tarihli rapor doğrultusunda %15 sürekli iş göremezlik maluliyeti olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numaralı dosya açıldığını, kazaya sebebiyet veren faili meçhul olduğundan davanın ... Hesabı'na karşı açıldığını, sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Hesabı'ndan karşılanılması için ... Hesabı'na 06/12/2019 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davacıya ödenmesi gereken şimdilik 5.390-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı ... Hesabı'na başvuru tarihi olan 06/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ön inceleme ile birlikte davalı ... Hesabı'na müzekkere yazılarak ilgili hasar dosyasının gönderilmesinin istenilmesini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyasının celbi ile ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait tüm tedavi evraklarının, film ve grafilerinin, ameliyat raporlarının gönderilmesinin istenilmesini, tedavi evrakı gelince davacı müvekkilin ikametgah adresine en yakın Adli Tıp Başkanlığı'na veya en yakın üniversite hastanesinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'na sevki ile maluliyet raporu aldırılmasını, maluliyet raporu gelince dosyanın kusur ve aktüerya hesap bilirkişisine gönderilmesine ve müvekkilinin maluliyet tazminatının hesaplanmasına ve raporların taraflara tebliğine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın KTK. MD. 97deki dava şartı yerine getirilmediğinden reddi gerektiğini, kuruma başvuru yapıldığını ve 15 gün içerisinde kurum tarafından cevap verildiğini, 18/03/2019 tarihinde meydan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 · K. 2021/417

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2021/693

18 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/760 · K. 2021/957

31 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/531 · K. 2021/764

8 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/743 · K. 2021/796

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 · K. 2021/835

29 Kasım 2021