Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının yükümlü olduğu tutarları ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, yapılan bu itirazın haksız ve dayanıksız olduğunu beyanla; haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/103 Esas KARAR NO : 2020/43 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının yükümlü olduğu tutarları ödemeyerek sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, yapılan bu itirazın haksız ve dayanıksız olduğunu beyanla; haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesinden kaynaklanan alacağının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi, ihtarname, ödeme planı, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce dava dosyası, icra dosyası ve ilgili kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davacı alacağının varlığı ve miktarının hesaplanması ile uygulanan faiz yönünden bankacı bilirkişiden davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinden rapor alınmasına karar verildiği, Bankacı bilirkişi ... tarafından sunulan 11/10/2017 tarihli raporu özetle; ''Taraflar arasında imzalanan 13/06/2012 tarihli Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi'ne istinaden davalıya taksitli kredi kullandırıldığı, davalının temerrüde düştüğü, sözleşmede ve dosyaya ibraz edilen belgelerde rehin meblağı belirtilmediği, davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarının 36.939,65 TL asıl alacak, 487,76 TL temerrüt faizi, 24,39 TL BSMV olmak üzere toplam 37.451,80 TL, 2.653,65 TL anaparaya ilave edilerek talep edilen akdi faiz ve BSMV toplamı 40.105,45 TL olduğu'' kanaatiyle rapor tanzim etmiştir. Yapılan yargılama sonucu mahkememizce 06/02/2018 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmiş, ... Hukuk Dairesi'nin 07/02/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla ''Sözleşmeye konu aracın ticari nitelikte otobüs olması ve davalının servis işletmecisi olması dikkate alındığında, sözleşmenin ticari nitelikte olduğunun dolayısıyla TTK hükümlerinin uygulanacağ...