Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/510 · K. 2020/45
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/510 K. 2020/45

E. 2016/510K. 2020/4521 Ocak 2020
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasımaddi tazminatmaddi zararmaluliyet raporuiadedava ehliyetikazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/04/2016 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihli kazada ----------- plakalı aracın kazası ile yaralandığını, iş göremezlik oluştuğunu, %15 özürlü raporu aldığını ve daha fazla efor ve emek harcamak zorunda kalacağını, kendilerine meydana gelen kazadan dolayı kısmi bir ödeme yapıldığını, davalı ... şirketinin de limitler dahilinde tazminat ile sorumlu olduğunu, kalıcı iş göremezli zararları olarak şimdilik -------- TL gelir kaybından dolayı da ---------- TL'nin davalı şirkete başvuru yapıldığı 8 iş günü sonrasından işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/510 Esas KARAR NO : 2020/45 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/04/2016 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihli kazada ----------- plakalı aracın kazası ile yaralandığını, iş göremezlik oluştuğunu, %15 özürlü raporu aldığını ve daha fazla efor ve emek harcamak zorunda kalacağını, kendilerine meydana gelen kazadan dolayı kısmi bir ödeme yapıldığını, davalı ... şirketinin de limitler dahilinde tazminat ile sorumlu olduğunu, kalıcı iş göremezli zararları olarak şimdilik -------- TL gelir kaybından dolayı da ---------- TL'nin davalı şirkete başvuru yapıldığı 8 iş günü sonrasından işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. ISLAH: Davacı vekili --------- tarihli ıslah dilekçesi ile, Tazminat için daha önce istenen toplamda--- TLnin --------- TL arttırılmak suretiyle ıslahı ile toplam--------- TL tazminatın yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte temerrüt olan -------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkille ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza soruşturma dosyası,-------- kayıtları, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce davacının maluliyet oranının tespiti için ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış; talimat mahkemesince alınan ---------- tarihli rapor ile özetle; davacının sürekli iş göremezlik oranının %18 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin --------- gün olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan ----------- tarihli raporda özetle; davacı sürücü ...'nin meydana gelen trafik kazasında asli ve %75 oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü------------- meydana gelen trafik kazasında tali ve %25 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce davacının maddi zararının tespiti amacıyla dosyanın aktüer bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan ------ tarihli raporda özetle; davacının kazanç kaybı talebinin Genel Şartlar kapsamın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/36 · K. 2020/910

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/412 · K. 2020/43

22 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1258 · K. 2020/480

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/859 · K. 2020/621

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/160 · K. 2020/362

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/487 · K. 2020/703

3 Kasım 2020