Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1213 · K. 2019/1128
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1213 K. 2019/1128

E. 2018/1213K. 2019/112826 Kasım 2019
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporuödeme emriistinaf yolubilirkişi incelemesiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/10/2018 KARAR TARİHİ: 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; müvekkili şirketin davalıdan --- fatura numaralı, ---- tarihli, --------- TL bedelli,-------- fatura numaralı, ------tarihli, ----TL bedelli, ve ------ fatura numaralı, ------ tarihli,----TL bedelli üç adet faturadan kaynaklanan toplam ------ TL bakiye alacağı bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla ------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı borçlunun işbu takibe vekilleri aracılığıyla -----tarihinde borçlu olmadığından bahisle borca, işlemiş faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalının müvekkili şirketten satın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1213 Esas KARAR NO : 2019/1128 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/10/2018 KARAR TARİHİ: 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; müvekkili şirketin davalıdan --- fatura numaralı, ---- tarihli, --------- TL bedelli,-------- fatura numaralı, ------tarihli, ----TL bedelli, ve ------ fatura numaralı, ------ tarihli,----TL bedelli üç adet faturadan kaynaklanan toplam ------ TL bakiye alacağı bulunduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla ------- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı borçlunun işbu takibe vekilleri aracılığıyla -----tarihinde borçlu olmadığından bahisle borca, işlemiş faize, faiz oranına ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalının müvekkili şirketten satın almak istediği malların listesini--------adresinden müvekkili şirket yetkilisinin --------- adresine gönderdiği e-postalar ile istediğini ve müvekkili şirketten fiyat aldığını, fiyatta ve dava konusu faturaların içeriğini oluşturan malların satışı konusunda anlaşan tarafların malların satışı ile teslimlerini gerçekleştirdiklerini, ancak davalının bu satıştan kaynaklanan ----- TL bakiye borcunu ödemediğinden davalı tarafın borca itirazının iptali gerektiğini, taraflar arasındaki satış işleminin ticari bir iş oduğunu, icra takibini ikame ederek davalı tarafa temerrüte düşürmüş bulunduklarını, icra takip tarihi itibariyle ticari faiz oranına göre işleyen faiz bedelinin kendilerine ödenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalının borca ve tüm ferilerine itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının İİK.67/2.maddesi gereğince hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının; -----. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra dosyası ile ---- TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflara ait deliller toplanmış ve ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ve dosya üzerinden ve davacıya ait ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememizce alınan 24/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirkete ait e- defterlerin sunulduğu, beratların usulüne uygun tanzim edildiği, davacı şirketin,----- İcra Müd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1222 · K. 2019/1163

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1226 · K. 2019/1031

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1113 · K. 2019/616

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1241 · K. 2019/1309

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1522 · K. 2019/113

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/425 · K. 2019/1308

10 Aralık 2019