DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davalıya ticari faaliyete konu çeşitli ürünler satıldığını, yapılan alışveriş nedeni ile faturalar kesildiğini, davalının borçları ödenmediğini, bu nedenle de davalı aleyhine ---. İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının, geçilen icra takibine itiraz etmesi sonucunda bu davayı açma zaruretinin hâsıl olduğunu, davalının itiraz dilekçesinde 'yer alan hususların gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında ticari faaliyet gereği çeşitli ürün satışları yapıldığını ve faturalandırıldığmı, bu faturalara ise karşı şanca herhangi bir itiraz yapılmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1241 Esas KARAR NO : 2019/1309 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davalıya ticari faaliyete konu çeşitli ürünler satıldığını, yapılan alışveriş nedeni ile faturalar kesildiğini, davalının borçları ödenmediğini, bu nedenle de davalı aleyhine ---. İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının, geçilen icra takibine itiraz etmesi sonucunda bu davayı açma zaruretinin hâsıl olduğunu, davalının itiraz dilekçesinde 'yer alan hususların gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında ticari faaliyet gereği çeşitli ürün satışları yapıldığını ve faturalandırıldığmı, bu faturalara ise karşı şanca herhangi bir itiraz yapılmadığını, davacı firmanın takip konusu alacağının taraflar arasındaki ticari faaliyetten kaynaklanan cari hesap ekstresine dayalı, belirli, likit,olduğunun davalı tarafından bilinen bir alacak olduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, takibi durdurmak ve zaman kazanmak amacıyla yapıldığını, bu nedenle izah edilen ve re'sen de göz önüne alınacak nedenlerle; davalının ---. İcra Müdürlüğünün --- E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının 3.196,47 TL asıl alacak yönünden takip talebindeki koşullarla iptali ile takibin devamına karar verilmesini, itiraz nedeni ile davalının %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkûm edilmesine,yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile davacı şirket arasında takip konusu borcu doğuracak nitelikte ticari ilişkinin olmadığını, davacı ile davalı arasında akdi ve cari hesap bakımından bir ilişki bulunmadığını, davalı şirkete herhangi bir fatura tebliği yapılmadığını, ortada davacı taraf ile davalı şirketin yapmış olduğu yazılı bir sözleşme, hizmet talimatı veya mutabakat olmadığını, davacının,davalıyı ticari ilişkinin tarafı olarak göstermeye çalıştığını, davacının, davalı şirketle aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu -yazılı cari hesap sözleşmesi- sunmak sureti ile ispat etmesi gerekmekte iken salt cari hesap ilişkisinin var olduğunu iddia ettiğini,davalı ile davacı arasında hukuki bir ilişkinin mevcut olmadığını, dava konusu borcun davalı tarafından ödendiğini ve davacı ile ticari ilişkinin bitirildiğini, düzenlenen faturanın içeriğinden davalı şirket'in haberdar olmadığını,davacının cari hesap içerisinde takip konusu gösterdiği faturalar davalı şirkete tebliğ edilmediğini ve ticari defterlerinde yer almadığını, davalı şirket ile davacı firma arasında bu faturalara dayalı herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını,"...yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplerle ve ttk'nın 23. maddesi gereğince tica...