DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2018 KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tacir ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu ve taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı elektrik kullandığını,davalı tacir -------- vade tarihli -------------nolu ------TL,------- vade tarihli --------- nolu ------TL ve------- vade tarihli --------nolu -----------TL tutarlı faturalarını ödemediğini, yukarıda arz vc izah edildiği üzere itirazın iptaline,takibin devamına,borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/806 Esas KARAR NO : 2019/623 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2018 KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tacir ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu ve taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı elektrik kullandığını,davalı tacir -------- vade tarihli -------------nolu ------TL,------- vade tarihli --------- nolu ------TL ve------- vade tarihli --------nolu -----------TL tutarlı faturalarını ödemediğini, yukarıda arz vc izah edildiği üzere itirazın iptaline,takibin devamına,borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından icra takibi yetkisiz icra müdürlüğü olan İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünde başlatıldığını,müvekkilin adresi ---------olduğunu,bu açıdan yetkili icra müdürlüğü Büyükçckmecc İcra Müdürlüğü olduğunu, bu açıdan yetki yönünden itirazları bulunduğunu, müvekkilin kesilen faturalar sebebi ile icra takibinin yapılmasını gerektirir bir borcu bulunmadığını,buna rağmen icra takibi başlatılması kötü niyetli ve sözleşmeye aykırı olduğunu, faiz oranı sözleşmeye aykırı olduğunu, bu sebeple faiz hususuna ve hesaplama yöntemine de itiraz ettiklerini, yukarıda arz ve izah edildiği üzere,davanın reddine,%20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilınesinc, yargılama giderleri vc vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile faturaya dayalı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması talepli itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu 20. İcra müdürlüğünün ---------- E sayılı dosyası incelendiğinde ödeme emrinin davalı borçluya ----------- tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ---------- tarihinde borca , faize ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine 06/07/2018 tarihinde İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçim...