Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank-... Şubesine ait, Keşideci ... Ltd.Şti olan, lehtarı ... Tic Ltd. Şti olan, ... Çek Seri No.lu, 10/02/2020 keşide tarihli, 3.900,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle dava konusu çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı kararı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/684 Esas KARAR NO : 2020/386
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank-... Şubesine ait, Keşideci ... Ltd.Şti olan, lehtarı ... Tic Ltd. Şti olan, ... Çek Seri No.lu, 10/02/2020 keşide tarihli, 3.900,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle dava konusu çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı kararı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE : Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 03/01/2020 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, ...bank-... Şubesine ait, Keşideci ...Şti olan, lehtarı ... Tic Ltd. Şti olan, ... Çek Seri No.lu, 10/02/2020 keşide tarihli, 3.900,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın kabulüne, ...BANK-... Şubesine ait, Keşideci ...LTD.ŞTİ olan, lehtarı ... TİC LTD. ŞTİ olan, ... Çek Seri No.lu, 10/02/2020 keşide tarihli, 3.900,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, 5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı 29/09/2020
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)