Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait çeklerin ... Kargo firması aracılığı ile tedarikçisine gönderilmek üzereyken ilgili firmaya ait araçtan çalındığını, çeklerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu, bu nedenlerle de çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve 4 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Çek İptali davasıdır. Mahkememizce ilanların yapıldığı, ödeme yasağının verildiği, duruşma gününün davacı vekiline tebliğ edildiği...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/398 Esas KARAR NO : 2020/323
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait çeklerin ... Kargo firması aracılığı ile tedarikçisine gönderilmek üzereyken ilgili firmaya ait araçtan çalındığını, çeklerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu, bu nedenlerle de çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve 4 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Çek İptali davasıdır. Mahkememizce ilanların yapıldığı, ödeme yasağının verildiği, duruşma gününün davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının 03/12/2020 tarihli duruşmasında davacı tarafça takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile geri kalan 10,00 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza