Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tekstil - ... tarafından müvekkili bankaya tevdi edilen dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait ; Keşideci ... ve Lehtarı ... olan, 25/12/2019 keşide tarihli, çek numarası ..., keşide Yeri İzmir, 20.000,00-TL bedelli çekin ... Kargo uhdesinde kaybolduğunu, bahis konusu çekle ilgili üçüncü kişilerce icraya koyulması halinde takibin durdurulması yönünde tedbir kararı, çekin iptali kararı ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 15/01/2020 tarih 9994, 23/01/2020 tarih 10000, 31/01/2020 tarih 10006 tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/712 Esas KARAR NO : 2020/344 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/09/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tekstil - ... tarafından müvekkili bankaya tevdi edilen dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait ; Keşideci ... ve Lehtarı ... olan, 25/12/2019 keşide tarihli, çek numarası ..., keşide Yeri İzmir, 20.000,00-TL bedelli çekin ... Kargo uhdesinde kaybolduğunu, bahis konusu çekle ilgili üçüncü kişilerce icraya koyulması halinde takibin durdurulması yönünde tedbir kararı, çekin iptali kararı ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 15/01/2020 tarih 9994, 23/01/2020 tarih 10000, 31/01/2020 tarih 10006 tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. ... Bankası ... Şubesine yazılan yazıya anılan bankanın şubesince verilen 14/01/2020 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin ibraz edilmemiş olduğunun göründüğü bildirilmiştir. Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait ; Keşideci ... ve Lehtarı ... olan, 25/12/2019 keşide tarihli, çek numarası ..., keşide Yeri İzmir, 20.000,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 2-Alınması gereken karar ilam harcı 54,40-TL peşin alınan 44,40-TL den mahsubu ile eksik kalan 10,00TL harcın karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup karar verildi. 01/09/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır