Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro ettiği ve müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu; ...A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ...Ltd Şti olan, lehtarı...olan, 15/09/2017 keşide tarihli, 7.460 USD bedelli bir adet çekin kaybolduğundan beyanla anılan çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce verilen 20/04/2018 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı karar davalı vekilince istinaf ediliş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 25/10/209 tarih, 2018/1435 Esas, 2019/1370 Karar sayılı ilamı ile hükmün kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava dosyası Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilmiştir. Türkiye...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/687 Esas KARAR NO : 2020/106
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro ettiği ve müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu; ...A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ...Ltd Şti olan, lehtarı...olan, 15/09/2017 keşide tarihli, 7.460 USD bedelli bir adet çekin kaybolduğundan beyanla anılan çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce verilen 20/04/2018 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı karar davalı vekilince istinaf ediliş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 25/10/209 tarih, 2018/1435 Esas, 2019/1370 Karar sayılı ilamı ile hükmün kaldırılmasına karar verilmiş olup, dava dosyası Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilmiştir. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 14/05/2018 tarihli 9577 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, ...Şubesi' ne ait 15/09/2017 keşide tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti.ve lehtarı ... olan, 7.460,00 USD bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL karar harcının 31,40- TL peşin harçtan mahsubu ile eksik 23,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 197,50.-TL gider avansından geriye kalan 121,30-TL 'nin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/02/2020
Katip ¸e-imzalıdır
Hakim ¸e-imzalıdır