DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 09/12/2019 tarihli dava dilekçesinde; keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, 20/04/2019 keşide tarihli, 159.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, davaya konu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi mümkün olmayan sonuçların ortaya çıkabileceğini bildirmekle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 06/07/2020 tarihli celsesinde davacıya duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği ancak davacının duruşmada hazır olmadığı anlaşılmış olup...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/667 Esas KARAR NO : 2020/344
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 09/12/2019 tarihli dava dilekçesinde; keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı, 20/04/2019 keşide tarihli, 159.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, davaya konu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi mümkün olmayan sonuçların ortaya çıkabileceğini bildirmekle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, rıza dışında elden çıkan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 06/07/2020 tarihli celsesinde davacıya duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği ancak davacının duruşmada hazır olmadığı anlaşılmış olup dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacının mahkememize sunmuş olduğu 24/08/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı asilin, davadan feragate yetkili olduğu açıktır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça teminat yatırılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL karar ve ilam harcı peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.07/09/2020
Katip ¸¸ Hakim ¸¸