Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Ltd. Şti. ye ait tapunun ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaz üzerinde bulunan daireleri ...'a 6 adet çek karşılığı sattığını bu sözleşmeye ilişkin almış olduğu çeklerden 30/11/2016 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 200.000 TL bedelli müvekkili ... adına keşide edildiğini olan keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait ... nolu muhatabı ... şubesi olan 27/01/2017 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 200.000 TL bedelli müvekkili ... adına keşide edilmiş olan keşidecisi ... olan ,... nolu hesaba ait ... nolu muhatabı ... Şubesi olan, 26/05/2016 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 100.000 TL bedelli müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. Adına keşide edilmiş olan keşidecisi, ... olan ... nolu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/467 Esas KARAR NO : 2020/690 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Ltd. Şti. ye ait tapunun ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaz üzerinde bulunan daireleri ...'a 6 adet çek karşılığı sattığını bu sözleşmeye ilişkin almış olduğu çeklerden 30/11/2016 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 200.000 TL bedelli müvekkili ... adına keşide edildiğini olan keşidecisi ... olan, ... nolu hesaba ait ... nolu muhatabı ... şubesi olan 27/01/2017 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 200.000 TL bedelli müvekkili ... adına keşide edilmiş olan keşidecisi ... olan ,... nolu hesaba ait ... nolu muhatabı ... Şubesi olan, 26/05/2016 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 100.000 TL bedelli müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. Adına keşide edilmiş olan keşidecisi, ... olan ... nolu hesaba ait ... nolu muhatabı ... şubesi olan 3 adet çekin zayi olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile 3 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 14/07/2020 30/07/2020 ve 22/07/2020 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir. İlan üzerine çekler ibraz edilmediği gibi itiraz edende olmamıştır. Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış cevabı yazıda iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, davaya konu çeklerin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1 - Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE, ... Şubesine ait keşidecisi ...(T.C. ... ) olan ... IBAN nolu , 26.05.2016 Keşide tarihli 100.000 TL tutarlı, ... nolu çek, ... Şubesine ait keşidecisi ...(T.C ... ) olan ... IBAN nolu , 30.11.2016 Keşide tarihli 200.000 TL tutarlı,... nolu çek, ... Şubesine ait keşidecisi ...(T.C. ... ) olan ... IBAN nolu ,27.01.2017 Keşide tarihli 200.000 TL tutarlı,... nolu çeklerin zayi sebebi ile İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacılar tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına. 4- Davacılar ve...