DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davaTuru (Çek iptali(Hasımsız )) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'un yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ..., ..., ...nolu 3 adet çekleri müvekkilinin işbu çekleri kaybetttiğini, çekin tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Dava konusu çek ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/433 Esas KARAR NO : 2020/177 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan davaTuru (Çek iptali(Hasımsız )) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'un yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ..., ..., ...nolu 3 adet çekleri müvekkilinin işbu çekleri kaybetttiğini, çekin tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Dava konusu çek ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; DAVANIN KABULÜ İLE; ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 22/08/2019/İSTANBUL MEBLAĞ : 15.000,00 TL KEŞİDECİ : ... VE TİC. LTD. ŞTİ. BANKA/ŞUBE : T.C. ...İSTANBUL GENELMÜDÜRLÜĞÜ HESAP NO :..
ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 22/09/2019/İSTANBUL MEBLAĞ : 15.000,00 TL KEŞİDECİ : ... LTD. ŞTİ. BANKA/ŞUBE : T.C. ... BANKASI İSTANBUL GENELMÜDÜRLÜĞÜ HESAP NO :... ÇEK NO : ... VADE TARİHİ : 12/11/2019/İSTANBUL MEBLAĞ : 15.000,00 TL KEŞİDECİ : ... LTD. ŞTİ. BANKA/ŞUBE : T.C. ... BANKASI İSTANBUL GENELMÜDÜRLÜĞÜ HESAP NO :... 3 adeT ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı kararın mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına, 3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/02/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır