Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 21.11.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... numara ile ... isimli markanın müvekkili adına 22.09.2010 tarihinde başvurusu yapıldığını, 13.12.2012 tarihinde tescil edilerek ... Sınıfta koruma altına alındığını, davalının ... internet adresi ve muhtevasında yer alan, başta web adresi olmak üzere tüm muhtevanın müvekkilinin markasına yönelik tecavüz ve hukuki ihlallerle sebep olduğunu, Davalı tarafa müvekkilinin markasına yönelik tecavüzün durdurulması için 21.09.2016 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen hukuki ve fiili tecavüzün devam ettiğini, Müvekkilinin markası ile birebir benzerlik arz eden ve tescil kapsamına giren başta sanal ve fiziki ortamda iltibasa mahal verecek her türlü karakter, ses, görüntü, data, logo, telefon, görüşme...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/737 KARAR NO:2020/147
DAVA:Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ :22/11/2017 KARAR TARİHİ:26/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 21.11.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... numara ile ... isimli markanın müvekkili adına 22.09.2010 tarihinde başvurusu yapıldığını, 13.12.2012 tarihinde tescil edilerek ... Sınıfta koruma altına alındığını, davalının ... internet adresi ve muhtevasında yer alan, başta web adresi olmak üzere tüm muhtevanın müvekkilinin markasına yönelik tecavüz ve hukuki ihlallerle sebep olduğunu, Davalı tarafa müvekkilinin markasına yönelik tecavüzün durdurulması için 21.09.2016 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen hukuki ve fiili tecavüzün devam ettiğini, Müvekkilinin markası ile birebir benzerlik arz eden ve tescil kapsamına giren başta sanal ve fiziki ortamda iltibasa mahal verecek her türlü karakter, ses, görüntü, data, logo, telefon, görüşme kayıt sistem ve tanıtımları, ticari etki yapacak biçimde alan adı, yönledirici kodu, anahtar sözcük, web sitesi, sosyal medya tanıtım ve reklam gibi faaliyetlerin derhal sonlandınlmasmı, buna ilişkin hakların bila bedel müvekkiline devri, müvekkilinin zararının tazmini için bu davanın açılma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; ... numara ile ... isimli markaya yönelik tecavüzün önlenmesi, durdurulması, davalının ... intemet sitesinin ve buna bağlı her türlü sesli, görüntülü, internet, yazdı ve sosyal medya üzerinden tanıtım ve dokümanların, markalarına ilişkin faaliyetlerine iltibas yaratması sebebiyle kaldırılması, davalıya ait internet sitesinin bila bedel müvekkiline devri ile şimdilik 10.000.-TL maddi tazminat, elkonulan ürünlerin imhası ile hükmün ilanını talep ettiklerim beyan etmiştir. Davalı vekili 07.06.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... internet sitesinin davalı adına 22.11.2008 tarihinde alan adı olarak tescil edildiğini, müvekkilinin 1993 tarihinde kurulduğunu, sağlık, yardım ve destek hizmetleri veren uluslararası bir şirket olduğunu, müvekkilinin bağlı diğer grup şirketlerle birlikte turizm alanında uluslararası sektörde sigorta kapsamında sağlık hizmetlerinin organizasyonu ile birlikte destek ve danışmanlık hizmetleri verdiğini, ayrıca yurtiçinde ... Çalışan Destek Hizmetleri çatısı altında destek ve danışmanlık hizmetleri verdiğini, ... şekil markasının ...- Sınıflarda, ... şekil markasının ... ve ... Sınıflarda tescilli olduğunu, ... alan adı ve internet sitesinin davalı adına 22.11.2008 tarihinde tescil edilerek kesintisiz hizmet verdiğini, kısa sürede tanındığını, davalının müvekkilinin alan adından 2 yıl sonra kötüniyetle marka için başvuru yaptığını, davacının bu marka ile aktif olarak faaliyet göstermediğini, kullanıma ilişkin bir belge sunmadığını,davacının şirket unvanında ... ibaresinin geçmesinin markanın kullanıldığı anlamına gelem...