Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 30/01/2014- 01/02/2016 tarihleri arasında geçerli 2014-2015 Yılı Genel Temizlik ve Salon Yemek Servis Hizmeti Alımına Ait Sözleşme akdedildiğini,ilgili sözleşme uyarınca müvekkili davalı kurumda halihazırda çalışmakta olan işçilerle temizlik hizmeti işini ifa edecek olup, sözleşme süresi boyunca müvekkil hastanede mevcut personel ile ihale konusu hizmeti sunduğunu ve sözleşme süresi sonunda iş yerinden personeller idare nezdinde çalışmaya devam edecek şekilde ayrıldığını, müvekkilinin davalı idareye kendi personeli ile hizmet vermediğini, idare nezdinde çalışan mevcut personellerin özlük haklarını ve bordrolarını düzenlediğini, dava dışı işçi ... tarafından ... 19.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/655 Esas KARAR NO : 2020/366
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında 30/01/2014- 01/02/2016 tarihleri arasında geçerli 2014-2015 Yılı Genel Temizlik ve Salon Yemek Servis Hizmeti Alımına Ait Sözleşme akdedildiğini,ilgili sözleşme uyarınca müvekkili davalı kurumda halihazırda çalışmakta olan işçilerle temizlik hizmeti işini ifa edecek olup, sözleşme süresi boyunca müvekkil hastanede mevcut personel ile ihale konusu hizmeti sunduğunu ve sözleşme süresi sonunda iş yerinden personeller idare nezdinde çalışmaya devam edecek şekilde ayrıldığını, müvekkilinin davalı idareye kendi personeli ile hizmet vermediğini, idare nezdinde çalışan mevcut personellerin özlük haklarını ve bordrolarını düzenlediğini, dava dışı işçi ... tarafından ... 19.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibi başlatıldığını, dava dışı işçi tarafından müvekkilinin hakkedişlerine haciz konulmak suretiyle 17/07/2019 tarihine toplam 53.225,77 TL tahsil edilerek dosya borcu kapatıldığını, davalı ile akdedilen sözleşmenin 7. Maddesi uyarınca personel maaşları, yol, yemek ve giyim ücretleri sözleşme bedeline dâhil edilmişse de işçilik haklarından doğan alacaklar, kıdem ve ihbar tazminatları ile işe başlatmama ve boşta geçen süre alacağına dair diğer alacak kalemleri sözleşme kapsamına dâhil edilmediğinden tüm sorumluluğun müvekkilinde olduğundan da söz edilemeyeceğini, müvekkilinden tahsil edilen 26.612,88 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; akdedilen sözleşme kapsamında çalıştırılan personellerden dava dışı işçi ... tarafından müvekkili ve ... aleyhine açılan işe iade ve akabinde işçilik alacakları konulu davanın ... 17. İş Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile karara bağlanarak dava dışı işçinin davasının kabul verildiğini, müvekkilinin 2014-2015 yılı Genel Temizlik ve Salon Yemek Servis Hizmeti alımı için ... İhale Kayıt Numarası ile 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihaleye çıktığını ve 30/01/2014 tarihinde, ...Tic. Ltd.Şti ile Genel Temizlik, Salon Yemek Servis ve diğer hizmet alımına sözleşme imzalandığını, iş akdinin feshinden ve sonrasında doğan işçilik alacaklarından davacı yüklenici sorumlu olduğundan, müvekkili kuruluşun işçilik alacaklarından sorumluluğu olmadığından rücu talebinin haksız olduğunu, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Davanın rücuen tazminat istemine ilişkin tazminat davası olduğu, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı,...