Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde ... numaralı işyeri paket poliçe ile sigortalı ...Tic AŞ'nin depo olarak faaliyet gösterdiği ... adresinde sigortalı firmanın bir üst katında bulunan ve davalı ...Tic A.Ş'nin ... markası altında faaliyet gösterdiği iş yerinde 01/12/2017 tarihinde yapılan çalışma esnasında sigortalı iş yerinin tavanında bulunan AVM yangın söndürme sistemine ait su borularının kırılmasına neden olarak bu suretle sigortalı işyerini su bastığını muhtelif emtiaların hasarlanmasına sebep olduğunu, meydana gelen hasar sonucu yaptıkları araştırmada davalı ...AŞ adına inşaat işlerini yapan firmanın diğer davalı ... Tic Ltd Şti olduğunu tespit ettiklerini, bu firmanın davalı ... Sigorta A.Ş...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/490 Esas KARAR NO : 2020/646
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde ... numaralı işyeri paket poliçe ile sigortalı ...Tic AŞ'nin depo olarak faaliyet gösterdiği ... adresinde sigortalı firmanın bir üst katında bulunan ve davalı ...Tic A.Ş'nin ... markası altında faaliyet gösterdiği iş yerinde 01/12/2017 tarihinde yapılan çalışma esnasında sigortalı iş yerinin tavanında bulunan AVM yangın söndürme sistemine ait su borularının kırılmasına neden olarak bu suretle sigortalı işyerini su bastığını muhtelif emtiaların hasarlanmasına sebep olduğunu, meydana gelen hasar sonucu yaptıkları araştırmada davalı ...AŞ adına inşaat işlerini yapan firmanın diğer davalı ... Tic Ltd Şti olduğunu tespit ettiklerini, bu firmanın davalı ... Sigorta A.Ş den ... numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesinin bulunduğunu tespit ettiklerini, müvekkili tarafından yapılan ekspertiz sonucunda sigortalısına 425.217,00.TL ödediklerini, sigortalı nezdinde meydana gelen zarardan davalı ... Sigorta AŞ davalı firmaya ait sorumluluk sigorta poliçesi gereği davalı ....AŞ ve ....Şti firmaları ile borçlar kanunu haksız fiil ve adam çalıştıranın sorumluluğu hükümleri uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyan ederek fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı kalmak kaydıyla, dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili Davaya Cevabında : Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle : davalılardan ....Şti nin Türkiye genelinde yapmakta olduğu inşaat işleri ... numaralı İnşaat riskler sigorta poliçesi ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davaya konu yapılan inşaat işlerinin de 27/11/2017 tarihli zeyilname ile ilgili poliçe kapsamında 124.413,00 TL sigorta bedeli ile teminat altına alındığını, davaya onu talebin ilgili poliçenin 3. Şahıs mali mesuliyet teminatı çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ilgili poliçe nezdinde poliçe vadesi boyunca maddi bedeni ayrımı olmaksızın toplam 100.000,00.TL limitli 3. Şahıs mali mesuliyet teminatı verildiğini, ilgili poliçe de yer alan diğer hasar muafiyeti başlıklı herbir hasarda 2.500-USD karşılığı TL'den az olmamak şartı ile hasarın %10'u olmak üzere tenzili muafiyet uygulanır notu gereği, poliçe kapsamında ödenecek teminat tutarından 10.000,00.TL muafiyet bedeli düşüleceğini, bu çerçevede muafiyet tutarının teminat limitinden mahsup edilmesi halinde müvekkili sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamı...