DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/07/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı -------------adına davalı borçlu aleyhine --------İcra Müdürlüğünün---------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, davacı şirketin uzun yıllardır nakliye sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının icra takibine konu faturadan kaynaklanan alacağından dolayı davalı borçludan alacaklı olduğunu, bu faturanın ---------- nakliye bedeline ilişkin olduğunu, davacının yükümlülüklerini yerine getirerek faturaya konu nakliye işini gerçekleştirdiğini, nakliye işinin gerçekleştirildiğine dair ------------ belgesinin de dosyaya sunulduğunu ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/64 Esas KARAR NO : 2020/318 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/07/2018 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle: davacı -------------adına davalı borçlu aleyhine --------İcra Müdürlüğünün---------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, davacı şirketin uzun yıllardır nakliye sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının icra takibine konu faturadan kaynaklanan alacağından dolayı davalı borçludan alacaklı olduğunu, bu faturanın ---------- nakliye bedeline ilişkin olduğunu, davacının yükümlülüklerini yerine getirerek faturaya konu nakliye işini gerçekleştirdiğini, nakliye işinin gerçekleştirildiğine dair ------------ belgesinin de dosyaya sunulduğunu ancak davalı borçlunun üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, davalının -----------İcra Müdürlüğünün ------------ Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, fatura, ---------- belgesi, --------- belgesi, sözleşme, alacağın varlığını yaklaşık ispata yeterli olduğundan bu belgelere dayanılarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalının borca yetecek miktarda menkul mallarına, taşınmazlarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK gereğince ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ------------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının başlattığı icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesi gereğince itirazın iptali davasının ----------Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, taşımanın gereği gibi ifa edilmediğini, bu taşıma işinden dolayı davalının da ---------- bedelini alamadığını, ---------- bedelinin tahsili için talepte bulunsa da, navlun bedelinin alınamaması ihtimaline karşın navlun bedeli üzerinde hapis hakkı kullanıldığını, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, taraflar arasındaki alacak davası likit olmadığından, davanın reddine, davacının icra inkar tazminatının reddine, taraflar arasındaki muarazanın yukarıda belirtilen itirazları doğrultusunda mahkemece giderilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ---- İcra Müdürlüğünün --------- İcra dosya aslının celp edildiği, Dosya konusunda uzman taşıma uzmanı -------------- tevdi edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve mahkememiz dosyasına arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inka...