DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya----- adresindeki fabrika alanına kurulmak üzere---- hacminde olmak üzere toplam 9 adet tank üretimi konusunda davalı ile anlaştıklarını, müvekkilinin edinimi gereği gibi ifa ettiğini ancak yapılan işe karşılık müvekkilince düzenlenen fatura alacaklarının ödenmemesi nedeniyle, İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün --- takip dosyası ile davalı aleyhine 03/08/2015 tarihinde icra takibi başlattığını, davalı icra müdürlüğünün 14/08/2015 tarihli verdiği dilekçe ile icra takibine usul ve esas yönünden itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/314 Esas KARAR NO : 2020/725
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya----- adresindeki fabrika alanına kurulmak üzere---- hacminde olmak üzere toplam 9 adet tank üretimi konusunda davalı ile anlaştıklarını, müvekkilinin edinimi gereği gibi ifa ettiğini ancak yapılan işe karşılık müvekkilince düzenlenen fatura alacaklarının ödenmemesi nedeniyle, İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün --- takip dosyası ile davalı aleyhine 03/08/2015 tarihinde icra takibi başlattığını, davalı icra müdürlüğünün 14/08/2015 tarihli verdiği dilekçe ile icra takibine usul ve esas yönünden itiraz ettiğini, İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, aynı dosya içinde davalı yanca da eser sözleşmesinin gereği gibi yapılmadığı iddiası ile karşı dava açtığını, ----Esas sayılı dosyası ile görülen itirazın iptali davacı yasal süresi içerisinde yenileyemedikleri için alacaklarının tahsili için bu davayı açtıklarını, müvekkilinin yapılan iş gereği davalıya ----. bedelli fatura düzenlediğini ve davalıya tebliğ ettiğini, düzenlenen faturaların---- temsil ettiğini, yapılan işler karşılığı ---. alacağın ödenmediğini, dava tarihi tüm faturalar karşılığı alacağın---- olduğunu, sipariş gereği 4 m3 lük ve 10 m3 lük tankları dikey silindirik, polipropilen malzemeden konik tabanlı olarak üretildiğini, taşıyıcı şase olarak --- malzeme kullanıldığını, taşıyıcı ---- boya ile 2 kat boyandığını, tankların karıştırıcı motorlarının (redüktör) davalının talebi doğrultusunda tank kapasitesine göre özel şase üzerine ---- olarak yerleştirildiğini, tanklar içine konulacak sıvıların karıştırmak için ---- karıştırıcı gurubunun montajlandığını, karıştırıcı grubu tanklar zemine koni kısmından yüksek ayaklı teflon yatak ile de sabitlendiğini, karıştırıcı gurubunun müvekkilinin davalıya 2012 yılında üretmiş olduğu tanklarla aynı özellikte olduğunu, ancak davalı çalışanlarının tankları yüklü bulunduğu ------ üzerinden indirirken düşürmesi sonucunda tanklarda hasar meydana geldiğini, zarar gören kısımları müvekkilinin onardığını, davalı kendi isteği ile tanklar üzerinde yapmış olduğu değişiklere ilişkin maliyeti kendisi alacağından mahsup edeceğini beyan ederek borcunu ödemekten imtina ettiğini, tankların 3 aylık, 4 aylık ve 5 aylıklı üretilebildiklerini, tasarım kriteri tamamen yapılacak işin özelliklerine ve tanka yüklenecek ağırlığa göre değişebildiğini, dava konusu tankların davalı çalışanları tarafından --- üzerinden, indirildiğini, davalı çalışanlarının tankları ---- üzerinden indirirken tanklarda hasar meydana geldiğini, tankların mil gövdesi davalının personelinin tankları ----- üzerinden indirmesi ...