Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/360 · K. 2020/427
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/360 K. 2020/427

E. 2020/360K. 2020/42721 Ağustos 2020
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Müvekkili şirketin Endüstriyel yangın poliçesi ile davalıa ait emtia ve hassas ölçü aletlerinin sigorta altına aldığını ve 22/11/2016 tarihinde gelen yangınla sigortalıya ait emtia ve hassas ölçü aletlerinin yangından dolayı hasarlandığını ve davalı taraftan 14.188,16 USD alacağının (97.421,58-TL) fili ödeme günündeki T.C.M.B'nin Efetkif Satış kuru üzerinden TL karşılığının sigortalıya yapılan ödeme tarihi olan 26/01/2017 tarihinden itibaren T.C.M.B'nin dövize uyguladığı reeskont avans faizi ile birlikte davacıdan tahsilini ve ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğunu beyanla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı taraf, HMK m. 126ya göre cevap ve delil dilekçesi sunmamış ve davaya cevap...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/360 KARAR NO:2020/427

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/07/2020 KARAR TARİHİ:21/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Müvekkili şirketin Endüstriyel yangın poliçesi ile davalıa ait emtia ve hassas ölçü aletlerinin sigorta altına aldığını ve 22/11/2016 tarihinde gelen yangınla sigortalıya ait emtia ve hassas ölçü aletlerinin yangından dolayı hasarlandığını ve davalı taraftan 14.188,16 USD alacağının (97.421,58-TL) fili ödeme günündeki T.C.M.B'nin Efetkif Satış kuru üzerinden TL karşılığının sigortalıya yapılan ödeme tarihi olan 26/01/2017 tarihinden itibaren T.C.M.B'nin dövize uyguladığı reeskont avans faizi ile birlikte davacıdan tahsilini ve ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğunu beyanla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı taraf, HMK m. 126ya göre cevap ve delil dilekçesi sunmamış ve davaya cevap verme süre dolmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK m. 166'ya göre birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuku irtibat olduğundan Mahkememiz dosyasının ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM OLUNMASINA, 3-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, 4-Mahkememiz dosyasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, Esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.21/08/2020

Katip ...

Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 126

Cevap dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/371 · K. 2020/660

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/422 · K. 2022/341

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2020/817

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/290 · K. 2020/367

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 · K. 2020/879

24 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/340 · K. 2020/429

1 Eylül 2020