DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, ------ İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra müdürlüğüne ibraz edilen --------- tarihli dilekçe ile borca, faize, faiz türüne oranına, döviz kuruna itiraz edilerek takip durdurulduğu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki neticesinde müvekkili tarafından davalıya verilen hizmet karşılığı ------------- fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından faturaya süresi içerisinde itiraz edilmemiş ve fatura içeriği kabul edildiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/619 Esas KARAR NO: 2020/388 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2019 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına, ------ İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra müdürlüğüne ibraz edilen --------- tarihli dilekçe ile borca, faize, faiz türüne oranına, döviz kuruna itiraz edilerek takip durdurulduğu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki neticesinde müvekkili tarafından davalıya verilen hizmet karşılığı ------------- fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından faturaya süresi içerisinde itiraz edilmemiş ve fatura içeriği kabul edildiğini, davalı tarafından dava konusu fatura bedelinin müvekkiline ödenmemesi ve müvekkilinin ---ayı aşkın iyi niyetli bekleyişin sonuçsuz kalması üzerine müvekkili tarafından bu defa --- İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,---- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız dayanaksız ve kötü niyetli itirazların iptaline, takibin talep doğrultusunda devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap verilmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava faturaya dayalı takipte ödeme emrine yapılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır. şeklinde düzenlenmiştir.İcra dosyası fiziken celp edilmiş ,ödeme emrinin borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun ödeme emrine süresi içerisinde ------- tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğu tespit edilmiştir. ------------ davalı---- formlarının istenmesi hususunda müzekkere yazıldığı,---...