DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2019 KARAR TARİHİ: 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------- davalı borçlu --- arasında -------------- imzalandığını, söz konusu sözleşmelere istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek, ticari ihtiyaç kredisi ve kredili mevduat borcunu ödemesi için ihtarname keşide edildiğini, ancak keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödemediğini, bunun üzerine Kredili Mevduat borcu için -------------sayılı dosyası ile ------- asıl alacak olmak üzere toplam-------- Ticari İhtiyaç Kredisi borcu için ------- İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/384 Esas KARAR NO: 2020/506 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2019 KARAR TARİHİ: 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------- davalı borçlu --- arasında -------------- imzalandığını, söz konusu sözleşmelere istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek, ticari ihtiyaç kredisi ve kredili mevduat borcunu ödemesi için ihtarname keşide edildiğini, ancak keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödemediğini, bunun üzerine Kredili Mevduat borcu için -------------sayılı dosyası ile ------- asıl alacak olmak üzere toplam-------- Ticari İhtiyaç Kredisi borcu için ------- İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı dosyası İle -------- asıl alacak olmak üzere toplam ------ olmak üzere ----- ayrı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, belirterek netice olarak; davalı borçlunun haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, açılan takip dosyaları üzerinden takibin devamına, borçlunun aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalının dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------------ sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine --------- borcu alacağına dayalı--------- asıl alacak ve fer'ileri olmak üzere toplam --------- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. ---------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine -----alacağına dayalı ---- asıl alacak ve fer'ileri olmak üzere toplam --------- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dayanak sözleşmelerin incelenmesinden davacı ile davalı arasında sözleşmelerin imzalandığı, da...