Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1134 · K. 2020/411
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1134 K. 2020/411

E. 2018/1134K. 2020/41128 Eylül 2020
tazminatbilirkişi raporuhaksız fiiliadesözleşme süresibedelin iadesizarar tazminibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı olarak Antalya İli ... ANTALYA adresinde medikal ürünleri ve medikal ekipmanlarıyla ilgili imalat ve satış faaliyetleri ile iştigal ettiğini, 13.12.2011 tarih ve 28141 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliğindeki usul ve esaslar çerçevesinde yasal defterlerini elektronik ortamda tutmak amacıyla müvekkilinin davalılardan ... Ltd.Şti. (...) arasında 31.10.2014 tarihli ... sayılı Elektronik Defter Uygulama Ve Bakım Sözleşmesi" imzalandığım ve kapsamda TC Gelir İdaresi Başkanlığımn elektronik defter uygulamasına yönelik gerekli sistem entegrasyonun anılan şirket tarafından yapıldığını, ilgili sözleşmeye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1134 Esas KARAR NO : 2020/411 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2020

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Ticaret Sicilinde ... sicil numarası ile kayıtlı olarak Antalya İli ... ANTALYA adresinde medikal ürünleri ve medikal ekipmanlarıyla ilgili imalat ve satış faaliyetleri ile iştigal ettiğini, 13.12.2011 tarih ve 28141 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliğindeki usul ve esaslar çerçevesinde yasal defterlerini elektronik ortamda tutmak amacıyla müvekkilinin davalılardan ... Ltd.Şti. (...) arasında 31.10.2014 tarihli ... sayılı Elektronik Defter Uygulama Ve Bakım Sözleşmesi" imzalandığım ve kapsamda TC Gelir İdaresi Başkanlığımn elektronik defter uygulamasına yönelik gerekli sistem entegrasyonun anılan şirket tarafından yapıldığını, ilgili sözleşmeye dayanılarak kurulan bu entegrasyonun uygulamasına yönelik olarak devam eden yıllarda ...ın grup şirketi olan diğer davalı ... San.Tic.A.Ş.(... )ile E-Defter Güncelleme, Geliştirme ve Bakım Sözleşmesi adı altında sözleşmeler İmzalandığını, 01.01.2018 tarihinden 31.12.2018 tarihine kadar olan döneme İlişkin anılan şirket ile ... sayılı sözleşme imzalandığını ve bu döneme ilişkin sözleşme bedeli olan ... 2.160 Euro'nun ... Bilişim tarafından müvekkili şirkete fatura edildiğini ve müvekkilince bu bedelin ödendiğini, sözleşme süreci içerisinde ... tarafından sağlanan ... desteğinin tek taraflı olarak sona erdirildiği bilgisinin müvekkili şirkete elektronik posta ile İletildiğini, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykın olarak yapılan bu değişiklik neticesinde mevcut yazılımda sıkıntılar oluştuğunu, ticari defterlerin basılması, mali mühür ile imzalanması konusunda sorunlar başladığını, müvekkilince davalı şirket yetkililerine defalarca iletişim kurulmasına rağmen sorunun bir türlü çözülmediğini, ilgili yıl beratların alınmasına ilişkin tarih olan 02.07.2018 tarihine yaklaşıldığı halde sorunun çözümlenmediğini, nihayetinde 2017 yılı beratlarının alınması için son gün olan 02.07.2018 tarihi mesai bitiminde mevcut sistem ile ilgili beratların alınamayacağı ve bunun için yeni bir e-mühür sertifikasının müvekkil şirketin sistemine yüklenmesi gerektiği bildirildiğini ve bu kapsamda 5.516,50 TL bedelin TÜBİTAKa yatırılması gerektiğini müvekkiline bildirildiğini ve müvekkilinin de bu bedeli ivedilikle ödediğini, ancak ne yazık ki davalı hizmet sağlayıcı firmalar tarafından bu yeni sistemin de entegrasyonunun yetiştirilemediğinden müvekkil şirketin 2017 yılı defter beratlarının süresinde alınamadığım, bu duruma İlaveten bir sonraki dönem olan 2018 yılı açılış beratının da iki gün içerisinde alınması zorunlu olduğundan ve davalı firmalarında sözleşmeden doğan yükümlülüklerini doğru bir şekilde yer...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1136 · K. 2020/429

5 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 · K. 2020/692

21 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1126 · K. 2020/283

29 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1124 · K. 2020/699

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1162 · K. 2020/113

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1113 · K. 2020/826

3 Aralık 2020