DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aşağıda dökümü yapılan çeklerin davacının ... Mah. ... Cad. ... san. No: ... Zeytinburnu/İstanbul adresindeki iş yerine kimliği belirsiz kişilerce yan iş yerinin duvarından duvar kırılmak sureti ile girildiğini ve kasa içerisinde bulunan çeklerin ve bir kısım dövizlerin çalındığını, iş bu çeklerin öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. ... CBS 'nın 2018/... soruşturma sayılı dosyasının müzekkere yazılarak akıbeti sorulmuş, müzekkere cevabı gelmiştir. Davacı vekili...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1126 Esas KARAR NO : 2020/692 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aşağıda dökümü yapılan çeklerin davacının ... Mah. ... Cad. ... san. No: ... Zeytinburnu/İstanbul adresindeki iş yerine kimliği belirsiz kişilerce yan iş yerinin duvarından duvar kırılmak sureti ile girildiğini ve kasa içerisinde bulunan çeklerin ve bir kısım dövizlerin çalındığını, iş bu çeklerin öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. ... CBS 'nın 2018/... soruşturma sayılı dosyasının müzekkere yazılarak akıbeti sorulmuş, müzekkere cevabı gelmiştir. Davacı vekili 21/12/2020 tarihli duruşmada; ... faktoring tarafından tahsil edilen çekler olan ... bankası ... şubesinin 4.210,00 TL 'lik çek ile ... bankası ... Şubesine ait 10.000,00 TL 'lik çeklerin bulunduğunu, diğer çeklerin bulunmadığını bu nedenle davanın kabulünü talep etmiştir. Mahkememizce zayii edildiği bildirilen çeklerle ilgili olarak ilanlar yaptırılmıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen bulunmayan çeklerin davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde kaybolan ve bulunamayan çekleri getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla çeklerden ... faktoring tarafından tahsil edilen çekler olan ... bankası ... şubesinin 4.210,00 TL 'lik çek ile Ziraat bankası ... Şubesine ait 10.000,00 TL 'lik çeklerin bulunduğuna dair davacı vekilinin beyanı gereğince davanın kısmen kabulü ile; aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın kısmen kabulü ile; ... San ve Tic. Ltd. Şti Ticaret ... Bankası ... Şubesi ... nolu, 10.01.2019 tarihli 4.500 TLlik çek, Sincanlı A.Ş ... Bankası ... Şubesi ... nolu, 20.01.2019 tarihli 7.000 TLlik çek, ... San ve Tic. Ltd. Şti. ... Şubesi ... nolu, 15.02.2019 tarihli 3.300 TLlik çek, ... (... Ticaret) ... Bankası ... Şubesi ... nolu, 15.02.2019 tarihli 2.700 TLlik çek, ... A.Ş ... Bankası ... Şubesi ... nolu, 28.02.2019 tarihli 5.000 TLlik çek, ... A.Ş ... Bankası ... Şubesi ... nolu, 28.02.2019 tarihli 6.000 TLlik toplamda 42.710 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 2-Alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın düşümü ile eksik kalan 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine, 3-Davacının yatırdığı gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açı...