E. 2016/497 K. 2020/318
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) birleşen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------------- makine hasarı ve kar kaybı risklerine karşı sigortaladığını, ----- günü sigortalı tesisteki cebri borularda patlama ve bunun sonucunda oluşan heyelan, toprak kayması ve su baskını nedeniyle santralde büyük maddi hasar oluştuğunu, tesisin çalışamaz hale geldiğini ve buna bağlı olarak kâr kaybı oluştuğunu, yapılan incelemede patlamanın davalı ----------- alınan cebri borudaki ----------kaynak hataları sebebiyle olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından sigortalısına kar kaybı olarak ----- maddi hasar bedeli olarak ----- olmak üzere toplam ---------- ödendiğini, TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarına halef olduğunu, davalıya...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/497 KARAR NO: 2020/318 BİRLEŞEN DOSYA ----- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/39Esas KARAR NO: 2018/683 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/04/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) birleşen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------------- makine hasarı ve kar kaybı risklerine karşı sigortaladığını, ----- günü sigortalı tesisteki cebri borularda patlama ve bunun sonucunda oluşan heyelan, toprak kayması ve su baskını nedeniyle santralde büyük maddi hasar oluştuğunu, tesisin çalışamaz hale geldiğini ve buna bağlı olarak kâr kaybı oluştuğunu, yapılan incelemede patlamanın davalı ----------- alınan cebri borudaki ----------kaynak hataları sebebiyle olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından sigortalısına kar kaybı olarak ----- maddi hasar bedeli olarak ----- olmak üzere toplam ---------- ödendiğini, TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarına halef olduğunu, davalıya gönderilen ihbarnamelere rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek müvekkilince sigortalısına ödenen toplam ------tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının ------- açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ve diğer ferileri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ------------------ makine hasarı ve kar kaybı risklerine karşı sigortaladığını, -------- günü sigortalı tesisteki cebri borularda patlama ve bunun sonucunda oluşan heyelan, toprak kayması ve su baskını nedeniyle santralde büyük maddi hasar oluştuğunu, tesisin çalışamaz hale geldiğini ve buna bağlı olarak kâr kaybı oluştuğunu, yapılan incelemede patlamanın ---------------- alınan cebri borudaki -------- sebebiyle olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından sigortalısına kar kaybı olarak ---------maddi hasar bedeli olarak --------olmak üzere toplam --------------- ödendiğini, TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarına halef olduğunu, zararın tazmini için --------aleyhine---------- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, -------- tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde dava konusu boruların -----tarafından üretildiği iddiasının ileri sürüldüğünü, diğer davalı-----------üretim sorumluluğunu teminat altına aldığını, toplam ----------tahsili amacıyla davalılar hakkında --- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların haksız itirazları ile takibin durduğunu ileri sürerek takibe itirazın iptaline ve takip meblağına dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ve tüm ferileri ile birlikte takibin devamına, davalıların %20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına m...