E. 2016/541 K. 2020/118

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/541 Esas KARAR NO: 2020/118 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------------- adresinde bulunan ------------ hemen yakınında ---------- dahilinde --------- inşaatının yapıldığını, bu nedenle bahsi geçen şubenin bitişiğinde davalı tarafça kurulan şantiyede kırma, patlatma vb. şekillerde inşaat faaliyetlerinin devam ettiğini, bu çalışmalar sırasında yağışların artmasıyla birlikte, davacı müvekkiline ait şubenin depo olarak kullanılan bodrum katının ------ inşaatının bulunduğu taraftaki iki duvarından içeriye su akmaya başladığını, duvarların zarar gördüğünü, zeminin suyla kaplandığını, satışa hazır mobilyaların zarar gördüğünü, söz konusu zararın davalı şirketin inşaat çalışmaları sırasında gerçekleştirmiş olduğu haksız fiil sonucu ortaya çıktığının aşikar olduğunu, bu sebepten dolayı müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmininden TBK 49 kapsamında sorumlu olduğunu, söz konusu durumun ve zararın tespiti amacıyla -------- Sulh Hukuk Mahkemesinin -------- D. İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti yapıldığını, yukarıda arz ve izah edilen hususların Mahkemece yapılacak keşfin ardından dosyaya mübrez bilirkişi raporuyla da tespit edildiğini, oluşan zararın tazmini için iş bu davanın ikame edildiğini, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararın şimdilik -------- kısmının haksız fiile muttali oldukları ------------ tarihinden itibaren işletilecek ticari faizle birlikte davalıdan tazminine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olay ile ilgili olarak müvekkil şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin ---------------------yürüttüğünü, ---------- projesi kapsamında yapılan tüm patlatma titreşimlerinin------- belirlenen sınırların altında olduğunu, buna ilişkin ----------- düzenli olarak yapılan titreşim ölçümleri raporlarının mevcut olduğunu, davaya konu gayrimenkul ile ilgili tüm patlatma titreşimlerine ilişkin raporların da mevcut olduğunu, -------- kapsamında çalışmalar başlamadan önce tüm binaların son durumlarını belgeleyen fotoğraflar ve binaların durumları ile ilgili teknik tespitlerin yapıldığını, -------- bina ile ilgili olarak da --------çalışmalarına başlamadan önce yapılmış durum bilgileri ile fotoğrafların mevcut olduğunu, iş bu bilgi ve belgelerin düzenli olarak--------------- kendilerini teknik yönden kontrol ve müşavirlik işlemlerini ifa eden -------------------------- bildirildiğini, davaya konu binanın öncesini gösteren fotoğrafların da mevcut olduğunu, b...